Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Благовещенск
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск РБ Рамазанов М.К., расположенного по адресу: 453430 РБ, г.Благовещенск, ул.Коммунистическая, 12, рассмотрев материалы административного дела № 5-291/2014 в отношении
Голова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л :
Голов В.А. 02.06.2014 года в 13 час. 00 мин. на 51 км а/д Уфа-Янаул в нарушение требований п.п.2.7 ПДД РФ управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Голов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела СМС-сообщением, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. Поэтому дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП было рассмотрено в его отсутствие.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, Голову В.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. 1).
В материалах дела имеется объяснение Голова В.А.: «управлял а/м, ехал домой, 0,5 водки выпил» (л.д. 1).
Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КРФоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.06.2014 года, Голов В.А. 02.06.2014 года в 13 час. 00 мин. на 51 км а/д Уфа-Янаул управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 1).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.06.2014 года следует, что 02.06.2014 года в 13 час. 00 мин. водитель Голов В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, замечания отсутствуют (л.д. 2).
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 02.06.2014 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому р-ну <ФИО2>, и чеку состояние алкогольного опьянения Голова В.А. установлено в присутствии двух понятых с применением Алкотектора PRO-100 touch-K № 902260, показание прибора 1.181 мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласен (л.д. 3, 3.1).
Протоколом <НОМЕР> от 02.06.2014 года а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, допущенного Головым В.А., помещена на специализированную стоянку.
Таким образом, суд считает, что вина Голова В.А. доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, его обстоятельства, имущественное и семейное положение виновного, который ранее к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КРФоАП и ч.2 ст. 4.4 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Голова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Штраф перечислить: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН 0275006462, КПП 027501001, в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, р/с 40101810100000010001, ОКТМО 80615101, КБК 18811630020016000140, штраф по лини ГИБДД.
Водительское удостоверение Голова В.А. в деле отсутствует.
Копию постановления направить Голову В.А., должностному лицу, составившему протокол.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 дней.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. Оригинал квитанции необходимо предоставить в суд.
В соответствии с п.1 ст.31.1 КРФоАП постановление вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования. С этого момента лицом, лишенным специального права, в течение 3-храбочих дней, должны быть сданы документы (водительское удостоверение, временное разрешение) - в ГИБДД или канцелярию мирового суда. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения в срок, лишение специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья: М.К.Рамазанов
