Постановление от 25 июля 2014 года №5-291/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 291 /2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года                                                                                г.  Н. Новгород
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода
 
    Н.Н. Авдиенко , рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  гр. Асадулина Р.С.1, <ДАТА2> рождения , уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>      образованием ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,  иждивенцев не имеющего , работающего не официально   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного  по адресу :  <АДРЕС>, к административной ответственности за административные  правонарушения в области охраны собственности  не  привлекавшегося,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3>в 15  часов  00    мин. гр. Асадулин Р.С.1  находясь по адресу : <АДРЕС>в м-не «Магнит  »,  пронес через кассовую зону неоплаченный товар:  1 бутылку  водки «Пять озер», Премиум, 40% 0,5 л, стоимостью 289,90 руб., совершив  тем самым мелкое  хищение чужого имущества  путем кражи , причинив  материальный  ущерб  ЗАО «Тандер» .   
 
    В судебном заседании  Асадулин Р.С.1    вину признал ,  пояснил, что  <ДАТА3>15   часов  00  мин. в магазине «Магнит  »  на <АДРЕС>похитил  1 бутылку  водки «Пять озер», для личного потребления .  
 
    Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер»  Жилис С.В.     в судебное заседание не явился , о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него    поступало ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .  При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии со ст. ст. 25.2 ,  25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Заслушав показания Асадулина Р.С.1 , и дав им оценку , суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества  путем кражи при отсутствии признаков преступлений , предусмотренных частями второй , третьей и четвертой статьи 158 УК РФ  .
 
                   Вина Асадулина Р.С.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях , кроме его признаний , подтверждается так же собранными по делу доказательствами  : протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции  , заявлением  представителя потерпевшего   о привлечении к административной ответственности  от   <ДАТА3>, протоколом  изъятия от <ДАТА3> , справкой о возврате похищенного товара , справкой   о стоимости похищенного товара  ,  объяснением Жилиса С.В. , протоколом об административном задержании  от <ДАТА3>.   У суда нет оснований , не доверять представленным в суд доказательствам по делу.  
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Асадулина Р.С.1     уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по ст. 7.27   Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  мелкое хищение чужого имущества  путем кражи  при  отсутствии признаков преступлений , предусмотренных частями второй , третьей  и четвертой  статьи 158 УК РФ .
 
                Оснований для прекращения производства по делу судом  не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Асадулина Р.С.1   , судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает признание вины Асадулиным Р.С.1  , конкретные обстоятельства дела ,условия и характер совершенного правонарушения ,  отсутствие  смягчающих и  отягчающих ответственность  обстоятельств,  данные о личности виновного, а также положения   ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
     Мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, полагает, что наказание в виде штрафа  не будет являться наказанием достаточным для исправления Асадулина Р.С.1   и предупреждения совершения им новых правонарушений, как усматривается из справки о нарушениях Асадулин Р.С.1  ранее подвергался административному наказанию в виде административного штрафа , данный вид наказания не достиг своей цели.
 
     Обстоятельств указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии которых административное наказание в виде административного ареста в отношении  Асадулина Р.С.1      не может применяться , судом не установлено.
 
 
    руководствуясь ст. ст. 29.9 ,  29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Асадулина Р.С.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27    Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на  срок  пять    суток.
 
    Постановление подлежит исполнению отделом  полиции   № 8 Управления МВД России по  г. Н.Новгороду.
 
    Срок отбытия наказания  Асадулину Р.С.1  исчислять с 17 час.   30      мин.  <ДАТА3>.
 
    Копию настоящего постановления вручить немедленно Асадулину Р.С.1, должностному лицу отдела полиции  №8 Управления МВД России по  г. Н.Новгороду.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать
 
    .
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Н.Н. Авдиенко