Постановление от 15 мая 2014 года №5-291/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-291/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Бредихина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бредихин Д.С. <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), что выразилось в том, что позвонил на  телефон «02», установленный в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО по адресу: <АДРЕС> и сообщил, что в период с 23 часов 50 минут <ДАТА4> по 00 часов 10 минут <ДАТА5> со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>был угнал автомобиль, информация о данном факте не подтвердилась.
 
    Бредихин Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Бредихина Д.С.  по представленным материалам.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 00 часов 10 минут в <АДРЕС> совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), что выразилось в том, что позвонил на  телефон «02», установленный в ДЧ МОМВД России «Биробиджанский» ЕАО по адресу: <АДРЕС> и сообщил, что в период с 23 часов 50 минут <ДАТА4> по 00 часов 10 минут <ДАТА5> со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>был угнал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.с. <НОМЕР>. В ходе проверки данный факт не нашел своего подтверждения, вследствие чего в отношении Бредихина Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
 
    Вина Бредихина Д.С. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> сообщением о происшествии, поступившем по телефону; письменными объяснениями Бредихина Д.С.; рапортом сотрудника полиции.
 
    Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Бредихина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Своими действиями Бредихин Д.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств,  личность и имущественное положение Бредихина Д.С., и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бредихина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РЕКВИЗИТЫ ПО ОПЛАТЕ ШТРАФА
 
    УФК по Еврейской автономной области (УВД по ЕАО) ИНН 7900002211
 
    номер счета получателя № 40101810700000011023 КПП 790101001 БИК 049923001 ОКТМО 99701000 (административный штраф УВД по ЕАО)  код 18811690040046000140
 
 
    Мировой судья                                                                                                             О.Н. Стасенко