Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3-291/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июля 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенный по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хачатряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Армении, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 10 Кодекса РФ об АП, суд
У С Т А Н О В И Л:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Хачатрян <ФИО> <ДАТА3> в 13 часов 05 минут, находясь на <АДРЕС> в нарушение п. 12.4 ПДД РФ управляя автомашиной ГАЗ-2752, регистрационный знак <НОМЕР> допустил остановку на железнодорожном переезде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 10 Кодекса РФ об АП.
Хачатрян <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Хачатрян <ФИО>. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством SMS-уведомления. Причин своей неявки суду не предоставил, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Хачатряна <ФИО> в его отсутствие.
Объективная сторона ст. 12.10 Кодекса РФ об АП состоит в совершении водителем таких действий, которые связаны с движением, создающим опасность или препятствия для других участников дорожного движения.
Выслушав Хачатряна <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Хачатряна <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП.
Совершение Хачатряном <ФИО> административного правонарушения достоверно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1); видеосъемкой административного правонарушении от <ДАТА3>, диск DVD приобщен к материалам дела (л.д.6).
Право управления транспортными средствами Хачатряну <ФИО> предоставлено на основании водительского удостоверения RK 01 6631.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Под железнодорожным переездом по смыслу Правил дорожного движения РФ понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. По месту расположения переезды подразделяются на переезды общего пользования, необщего пользования и технологические. Переезды делятся на регулируемые и нерегулируемые. К регулируемым относятся переезды, оборудованные устройствами переездной сигнализации, извещающей водителей транспортных средств о подходе поезда, или обслуживаемые дежурными по переезду, а также другими работниками железной дороги, которым поручено регулировать движение на переезде. К нерегулируемым относятся переезды, не оборудованные устройствами переездной сигнализации и не обслуживаемые дежурными по переезду или другими уполномоченными лицами.
В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается: на железнодорожных переездах.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд:
при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Объективная сторона данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.10 Кодекса РФ об АП состоит в том, что виновный осуществляет остановку на железнодорожном переезде.
В рассматриваемом случае Хачатрян <ФИО> допустил остановку на железнодорожном переезде, нарушив требование п. п. 12.4, 15.3 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым водителю транспортного средства запрещается осуществлять остановку на железнодорожном переезде.
Квалификацию данного правонарушения сотрудниками ГИБДД суд считает правильной.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Хачатряна <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания Хачатряну <ФИО> в виде лишения права управления транспортными средствами, так как Хачатрян <ФИО> грубо нарушил предоставленное ему право.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Хачатряна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 10. Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (ТРИ) месяца.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову на Дону.
Водительское удостоверение Хачатряну <ФИО> - вернуть по истечении срока назначенного наказания.
Одновременно Хачатряну <ФИО> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Норец В.А<ФИО4>
