Постановление от 12 августа 2014 года №5-291/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
                                         К делу № 5-291/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             г/о Химки                                                                              12 августа 2014 года
 
    Московской области
 
 
    Мировой судья 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Терещенко Е. Э, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мовсисяна <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки. ул. <АДРЕС>. кв<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Мовсисяна <ФИО> послужило то, что 26.07.2014 г.в 18час. 50 мин. управляя автомобилем марки ВАЗ,  21120 г/н О473 МО, в Московской области, г/о Химки,  кв-л Ивакино, съезд к дачам, находился в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Мовсисяна <ФИО>  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На судебное заседание Мовсисяна <ФИО>  не явился. О дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Мовсисяна <ФИО> , вина в совершении административного правонарушения, несмотря на его возражения, подтверждается Протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 442637 от 26.07.2014г.; рапортом сотрудника ГИБДД; Актом освидетельствования № 50 АА 213307 от26.07.2014г. на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, Протоколом № 50 МА 97 7863 от 26.07.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА № 597446.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Согласно п. 9 Постановления  Пленума ВС РФ  от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протоколао направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении  Мовсисяна <ФИО>  имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ Мовсисяна <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был соблюден установленный порядок направления при двух понятых в ходе составления протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Мовсисяна <ФИО><ФИО4> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о его личности, имущественное положение, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку совершено в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая характер и последствия совершенного нарушения, его отношение к содеянному,  суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа  с лишением права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1.ст. 4.4, ч.1 ст. 12.26,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                  ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мовсисяна <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год  6 месяцев (один год  шесть месяцев).
 
             Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель:  Управление  Министерства  Внутренних дел РФ  г.о. Химки ИНН 504 7015587 Код ОКТМО 46783000 № счета получателя платежа 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ БАНКА РОССИИ БИК 044583001 КПП 504701001 КБК 18811630020016000140.
 
    Назначение платежа: штраф в суд, судебный участок № 263.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Терещенко Е. Э.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать