Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-291/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
25pt" align=center
25 июня 2014 года р.п. Турки
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шумарина Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> <ФИО1> в отношении Шумарина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что Шумарин Д.С., лишенный права управления транспортным средством, <ДАТА4> в 11 часов 15 минут в районе дома <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем Reno Daster, регистрационный знак Р 242 ХС 64.
В судебном заседании Шумарин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что управлял транспортным средством, хотя и лишен права правления транспортным средством.
Заслушав Шумарина Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шумарина Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 4 ст. 25 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.
Вина Шумарина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения Шумариным Д.С. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5), рапортом сотрудника ДПС <ФИО1> (л.д. 6), справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России <АДРЕС> о том, что Шумарин Д.С. лишен права управления транспортным средством (л.д. 7), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 8).
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
Суд считает, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела представлены и оценивает их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Шумарин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, суд находит вину Шумарина Д.С. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Из представленных материалов усматривается, что Шумарин Д.С. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела смягчающих обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Шумарина Д.С. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Шумарину Д.С. наказания в виде штрафа и ареста и считает возможным назначить Шумарину Д.С. административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Шумарина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Срок отбывания наказания в виде обязательных работ в порядке ст. 32.13 КоАП РФ исчисляется не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
Мировой судья Ж.Х. Адаева
