Постановление от 22 апреля 2014 года №5-291/2014

    Дело № 5-291/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о назначении административного наказания
 
    22 апреля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Вотина В.И., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Сташкевича В.Н., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сташкевича В.Н. , родившегося , , проживающего ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в 21.00 часов Сташкевич В.Н., находясь в общественном месте – у подъезда дома , выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом стоящих женщин и детей, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сташкевич В.Н. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в 21.00 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, стучав в дверь к матери, она вызвала полицию. Когда выходил из подъезда, мог выражаться нецензурно. В содеянном раскаивается.
 
    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 
    Виновность Сташкевича В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ; объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что они видели, как Сташкевич В.Н. у подъезда дома громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на просьбы прекратить свои хулиганские действия; рапортом сотрудника полиции; протоколом задержания; справкой по лицу, согласно которой Сташкевич В.Н. привлекался к административной ответственности . Факт совершения правонарушения Сташкевич В.Н. в судебном заседании не оспаривал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    С учетом изложенного, совершенное Сташкевичем В.Н. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Сташкевича В.Н. за совершение административного правонарушения, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Сташкевича В.Н., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья находит возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сташкевича В.Н. , родившегося , , проживающего , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с .
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
 
    Судья Вотина В.И.