Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области Мухина Наталья Георгиевна, рассмотрев <ДАТА1> по месту нахождения судебного участка : г. Дятьково, Брянской области, ул. Садовая, 23, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношенииЛагутина <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности на основании протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от командира 9 роты ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении о привлечении Лагутина <ФИО1> к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из содержания протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, Лагутин <ФИО> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере пятисот рублей на основании постановления <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> должностного лица - инспектора 9 Роты 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>
Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Правонарушитель Лагутин <ФИО> в судебные заседания <ДАТА7>, <ДАТА8> не явился, о времени и месте которых извещен судебными повестками. Судебная повестка на <ДАТА1>, направленная заказной почтой, возвратилась с отметкой «истек срок хранения», при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>, были соблюдены.
Ходатайства об отложении слушания дела от Лагутина <ФИО>. не поступало. Сведениями о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительным причинам, мировой судья не располагает.
2
С учетом указанных выше обстоятельств, мировой судья признает причину неявки правонарушителя в судебное заседание <ДАТА1> не уважительной
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайство и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА10> следует, что Лагутину <ФИО>. положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
Мировой судья приходит к выводу, что в случае невозможности явки в судебное заседание Лагутина <ФИО>., его интересы мог представлять защитник.
Копию протокола <НОМЕР> от <ДАТА10> Лагутин <ФИО> получил. Согласно объяснения правонарушителя в протоколе об административном правонарушении, он «не успел оплатить так как не было денег.Прошу рассмотреть дело без моего участия» (л.д. 4).
Как следует из материалов дела, <ДАТА11> Лагутин <ФИО> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей. Копия постановления <НОМЕР> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении ему вручена <ДАТА5> (л.д. 7).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа Лагутиным <ФИО>. не заявлялось, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА12>
В действиях Лагутина <ФИО>. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания мировой судья
3
учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лагутина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Наименование получателя платежа: отделение <НОМЕР> МРУ Банка России Москва 705 УФК по МО УР ДДГ УМВ по МО р/с 1881163002001300140, ОКТМО 48638000, КПП <НОМЕР> МО <АДРЕС> район п/оа Лабино.
Копию постановления направить правонарушителю, 9 роту ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г. Мухина
