Постановление от 28 июля 2014 года №5-291/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-291/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении пгт. Опарино 28 июля 2014 года Кировская область Мировой судья судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт.Опарино Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, материалыдела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3, в отношении 
 
    Семенова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Семенов А.П., являясь водителем транспортного средства - УАЗ-29892, гос.рег. номер Н 896 ВУ 71, 03 июня 2014 года в 23 час. 30 мин. в п.Опарино, ул.Советская, д.10, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством категории «В», тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании Семенов А.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Суду пояснил, что ехал пьяный, водительского удостоверения не имеет. Заслушав Семенова А.П., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. В соответствии с положениями ч.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 статьи 12.8 КОАП РФ подлежат квалификации действия, совершенные водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, когда указанные лица управляли транспортным средством в состоянии опьянения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что Семенов А.П., являясь водителем транспортного средства - УАЗ-29892, гос.рег. номер Н 896 ВУ 71, 03 июня 2014 года в 23 час. 30 мин. в п.Опарино, ул.Советская, д.10, управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством категории «В». Использовался прибор Drager alkotest 6810, заводской номер ARZB -1029, погрешность прибора 0,017 мг/л. Показания прибора 1,04 мг\л. Виновность Семенова А.П. подтверждается его показаниями, протоколом 43 СН 315060 об административном правонарушении от 04.06.2014 года (л.д.3), протоколом 43 ОТ 850461 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом 43 СН 050833 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Семенова А.П. установлено состояние опьянения: показания прибора - 1,04 мг/л, и бумажным носителем к акту (л.д.5-6). Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С Актом и протоколом 43 СН 315060 об административном правонарушении Семенов А.П. согласен. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Семенова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении дела в отношении Семенова А.П. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ суд не находит. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ареста, не установлено.
 
            Руководствуясь ст. 12.18 ч . 3 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Семенова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут 28 июля 2014 года по 13 часов 00 минут 07 августа 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 дней со дня получения его копии. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать