Постановление от 04 марта 2014 года №5-291/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-291/2014
 
    Поступило в суд 30.12.2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    04 марта 2014 года              г.Новосибирск, ул.Титова,184-27
 
    Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Тишечко М.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Гилмтдиновой И.Ф.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вдовина В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении
 
    ВДОВИНА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, имеющего регистрацию в НСО, <адрес>, проживающего <адрес>,
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    15.02.2014г., в 19.30ч., Вдовин В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, у <адрес>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место последнего, чем не выполнил требования п.2.5. Правил дорожного движения.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Вдовин В.С. в судебном заседании вину признал и пояснил, что 15.02.2014г., в 19.30ч., управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по <адрес>. В пути следования произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» темного цвета, испугавшись, место ДТП покинул.
 
    Кроме признательных пояснений Вдовина В.С. его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Пояснениями потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе административного расследования о том, что 15.02.2014г., в 19.30ч., ее автомобиль был припаркован возле <адрес>. В какой-то момент на машине сработала сигнализация, ее подруга выбежала и увидела отъезжающую машину марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. В результате столкновения на ее автомобиле был разбит передний бампер, левая фара, крыло (л.д.6).
 
    Письменными объяснениями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе административного расследования о том, что 15.02.2014г., в 19.30ч., она услышала сработавшую сигнализацию на автомобиле ее подруги ФИО4, припаркованном возле <адрес>. Выбежав на улицу, увидела разбитую машину с левой передней стороны, и автомобиль «<данные изъяты>», который скрывался с места ДТП, запомнила номер (л.д.10).
 
    А также иными письменными материалами:
 
    -схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксирован факт совершения ДТП, в том числе его место, время, наличие на месте одного участника «<данные изъяты>» (л.д.5);
 
    -справкой сотрудника ДПС и актом осмотра автотранспорта «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в котором зафиксированы имеющиеся на указанном автомобиле повреждения переднего бампера с левой стороны, передней левой блок-фары, переднего леогок рыла, передней левой противотуманной фары (л.д.4,17);
 
    -актом осмотра автотранспорта «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, в ходе которого установлено наличие повреждений переднего бампера, передней блок-фары, переднего левого указателя поворота, переднего левого крыла, решетки радиатора (л.д.17);
 
    -протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №408151 от 04.03.2014г., из которого известно, что Вдовин В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным номером № регион, не выполнил требования ПДД (п.2.5.), оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участников которого являлся (л.д.2).
 
    Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достоверной, допустимой и достаточной для признания Вдовина В.С. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил дорожного движения, вызвать сотрудников полиции, дожидаться их прибытия.
 
    В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, и что не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, Вдовин В.С., являясь участником дорожного движения, не выполнил требования ПДД, оставив в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Суд квалифицирует действия Вдовина В.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности: Вдовин В.С. состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Потерпевшая ФИО4 оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности Вдовина В.С., суд приходит к выводу о назначении Вдовину В.С. наказания в виде административного ареста, учитывая положения ст.3.9. КоАП РФ, в минимально предусмотренном размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ВДОВИНА ВИКТОРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.
 
    Срок наказания исчислять Вдовина В.С. с 04.03.2014г., 15-30ч.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции №7 «Ленинский» Управления МВД РФ по г.Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья -    (подпись) М.О. Тишечко
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-291/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья –                М.О. Тишечко
 
    Секретарь -            И.Ф. Гилмтдинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать