Постановление от 20 июня 2014 года №5-291/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
Дело № 5-291/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                                 20 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Жирнов М.Л., рассмотрев административное дело в отношении Шаповал Александра Ивановича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, не работающего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шаповал А.И. обвиняется органами административной юрисдикции, в том, что он 30.04.2014 г. в 23 час. 00 мин. у магазина Стройматериалы в д. Борисово Можайского района Московской области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Шаповал А.И. явился, вину свою не признал, указав, что он 30.04.2014 на машине не ездил, его автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоял в это время возле дома дочери со спущенными колесами, так как она неисправна. Его остановили сотрудники ДПС на улице, когда он шел пешком, и доставили в дежурную часть полиции Можайска, где в отношении него составили протокол, о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование. В Можайскую ЦРБ для медицинского освидетельствования его не возили. Таким образом, он считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не законными.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Санюк С.А. показала, что 30.04.2014 ей позвонил её отец Шаповал А.И. и сказал, что его забрали сотрудники ГАИ, за что он не знает. В это время машина отца стояла возле её дома, и никуда в тот день оттуда не отъезжала, так как неисправна. Она поехала по месту жительства отца, когда приехала, то увидела отца лежащего в луже крови. Она позвонила в ГАИ и спросила, почему забрали документы её отца. Ей ничего не ответили. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ и отдали документы отца.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Рябов Р.А. показал, что работает инспектором ДПС ОМВД России по Можайскому району. 30.04.2014 он находился на ночном дежурстве вместе с инспектором Осейкиным. По рации им передали, что в дежурную часть от граждан поступило сообщение о том, что пьяный водитель движется из г. Можайска в сторону с. Борисово. Получив сообщение, они стали догонять нетрезвого водителя. Остановили машину в районе с. Борисово. Водитель Шаповал был сильно пьян, из машины мы выводили его под руки. Ими была остановлена машина, в которой находились двое молодых людей, которым было предложено быть понятыми. В их присутствии водитель Шаповал А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на месте, тогда они вместе с понятыми доставили Шаповал А.И. в Можайскую ЦРБ, где он также в присутствии этих же понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. После чего Шаповал А.И. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Можайскому району, где также в присутствии тех же понятых Шаповал А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование и в отношении него был составлен административный материал. После того как они отвезли Шаповал А.И. в п. Колычево им пришлось еще раз туда вернуться, так как Шаповал А.И. забыл свой паспорт в патрульной машине. Машину на штрафстоянку они не забирали. Куда она делась после того как они вместе с понятыми и Шаповал А.И. уехали из с. Борисово он не знает.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Спиженков А.И. показал, что 30.04.2014 около 22 час. он вместе с Пицик Е.Н. ехал на его автомашине в г. Можайске. Возле ОМВД г. Можайска их остановил сотрудник ГАИ и попросил пройти с ним дежурную часть в качестве понятых. Когда они прошли в дежурную часть им сказали, что пьяный водитель отказывается пройти медицинское освидетельствование. Они расписались в протоколах и уехали. Больше по данному делу он показать ничего не может. С сотрудниками ГАИ в с. Борисово и Можайскую ЦРБ он не ездил.
 
    Суд, заслушав участников процесса и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о не доказанности вины Шаповал А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям:
 
    В ходе судебного заседания были исследованы: протокол об административном правонарушении; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об отстранении правонарушителя от управления транспортным средством; рапорт сотрудника ДПС Рябова Р.А., которые, по мнению органов ГИБДД, свидетельствуют о виновности Шаповал А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако обстоятельства совершения Шаповал А.И. административного правонарушения, изложенные в рапорте инспектора ДПС Рябова Р.А. и его показания данные в судебном заседании прямо опровергаются показаниями свидетеля Спиженкова А.И., а также ответом на запрос суда из МУЗ «Можайская ЦРБ», в соответствии с которым Шаповал А.И. 30.04.2014 для освидетельствования в МУЗ «Можайская ЦРБ» не доставлялся, не доверять которым у суда нет никаких оснований. В протоколе об административном правонарушении Спиженков А.И. и Пицик Е.Н. указаны как свидетели совершения Шаповал А.И. административного правонарушения. Однако как следует из показаний свидетеля Спиженкова А.И. он и Пицик Е.Н. очевидцами совершения Шаповал А.И. административногоправонарушения не были. При таких обстоятельствах суд не может доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем пояснения Шаповал А.И. и показания свидетеля <ФИО1> последовательны и соотносятся с другими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Принимая во внимания положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд полагает, что в действиях Шаповал А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем, производство по настоящему административному делу в отношении него подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1.5, ч. 1 ст. 1.6, п. 2 ст. 24.5, ч. 3 ст. 26.2,    ч. 2 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Административное дело в отношении Шаповал Александра Ивановича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД Росси по Можайскому району, а также вручить лицу, в отношении которого велось производство по административному делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Можайском городском суде Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                         М.Л. Жирнов