Постановление от 03 июля 2014 года №5-291/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      г. Макушино                                                                       03 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., рассмотрев в г.Макушино (ул. Красная Площадь,9) дело об административном правонарушении № 5-291/2014 в отношении Ципалова Алексея Васильевича<ДАТА2> рождения,  уроженца с.<АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 8.37 ч.2  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. Ципалов А.В. на рыбопромысловом участке озера <АДРЕС> области  производил отлов рыбы орудием лова- одной ловушкой кустарного производства (мордушкой):  размер ячеи 7 мм. Рыбы не обнаружено. Ципалов А.В. в судебном заседании вину не признал, первоначально от пояснений отказался, после исследования доказательств по делу, пояснил, что правил не знал, полагая, что незнание освобождает его от ответственности. Несмотря на данную позицию, суд считает вину Ципалова А.В. установленной и доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, по следующим основаниям. Так, согласно п.1 и п.2 ст.24 Федерального законаРФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно. Любительское рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия. Ограничения любительского рыболовства предусмотрены ст.26 данного Федерального закона, в силу п.п.4 п.1 которой в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения на виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов. По факту ловли Ципаловым А.В. незаконным орудием лова получены следующие доказательства. Должностное лицо, составившее в отношении ЦипаловаА.В. протокол об административном правонарушении, - <ФИО1> в судебном заседании пояснил суду, что он нес службу <ДАТА5> совместно с инспектором Матвеевым, на оз.Минавное <АДРЕС> район был замечен автомобиль ВАЗ 2101, по озеру передвигался гражданин, было установлено, что это Ципалов А.В., который ловил мелкую рыбу при помощи мелкоячеистой ловушки кустарного производства. В присутствии понятых орудии лова было изъято у него, составлен протокол, винуданный гражданин не отрицал, пояснил, что ловил именно мелкую рыбу для ловли на живца.  При оформлении материалов процедура производства по делу была полностью соблюдена, разъяснены права и обязанности. Свидетели<ФИО2> и <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании пояснили суду, что для составления протокола изъятия орудия лова их  пригласили понятыми.  Нарушения  правил  рыболовства Ципаловым они видели лично. Вышеизложенные показания должностноголица <ФИО1> и свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждаются письменными материалами дела.  Кроме того, как было установлено в суде,  между Ципаловым иуказанным лицами  не существует неприязненных отношений, а это, в свою очередь, также подтверждает то обстоятельство, что у <ФИО1> не было причины и мотива составлять на Ципалова незаконный протокол об административном правонарушении, а у названных свидетелей - оговаривать его. Своими действиями Ципалов А.В. нарушил требования Правил рыболовства в Западно-Сибирском рыбохозяйственномбассейне, утвержденных <ДАТА6>, а именно п. 38.1, 38.1.1. Вина Ципалова А.В. подтверждается также письменными доказательствами: протоколом изъятия от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>. Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности. О представлении иных доказательств, а также о вызове иных свидетелей ходатайств не поступило. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований усомниться в виновности Ципалова А.В. Его действия квалифицированы верно, по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил вылова водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, оснований для переквалификации и освобождения от ответственности суд не находит. При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает личность Ципалова А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на охрану окружающей природной среды и с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации орудия совершения правонарушения- рыболовной снасти, изъятой у Ципалова А.В. путём ее уничтожения, при этом суд исходит из того, что данное орудие является запрещенным к применению при любительском или спортивном лове.
 
    Руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Ципалова Алексея Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с конфискацией орудия лова - одной ловушки кустарного производства (мордушки): размер ячеи 7 мм. Штраф подлежит зачислению на счет №40101810000000010002 в ГРКЦ Банка России по Курганской области г.Курган -УФК по Курганской области (ОФК 29 Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН 7203191674, КПП 720301001, ОКТМО 37620101, БИК 043735001, КБК 07611690050056000140, наименование платежа- штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении вводных биологических ресурсов. Разъяснить Ципалову А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Ловушку кустарного производства (мордушку): размер ячеи 7 мм уничтожить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Макушинский районныйсуд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья                                                                      Е.В. Тучкова