Постановление от 23 июня 2014 года №5-291/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-291/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
23 июня 2014 года                                                                г.Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г.Уфа Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чемерчей <ФИО1>, <ДАТА2>.
 
    Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> по адресу: г<АДРЕС> водитель Чемерчей А.М. управлял мотоциклом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> 02, без государственных регистрационных знаков, установленных на предусмотренном для этого местах, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Чемерчей А.М. виновным себя не признал, так как был не согласен с методом остановки транспортного средства инспектором ДПС, превысившим свои должностные полномочия. Пояснил, что знак упал, когда он наехал на кочку на дороге.
 
    Выслушав Чемерчей А.М., оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 года № 40), мировой судья приходит к следующему.
 
    Факт совершения Чемерчей А.М. административного правонарушения и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД РБ.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. С материалами дела Чемерчей А.М. был ознакомлен, копию протокола получил, расписался, замечания не внес, действия должностного лица не обжаловал, доказательств предъявления жалобы не представил.
 
    В протоколе об административном правонарушении Чемерчей А.М. указал, что «крепление номера оторвало на кочке, двигался на бывшее место работы для закрепления номера. Не согласен с методом остановки ТС инспектором».
 
    Таким образом, мировой судья считает, что действия Чемерчей А.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -             управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Отягчающих, смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень, характер правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Чемерчей <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Реквизиты получателя платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН: 0276011698 КПП: 027501001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа ОКТMО: 80701000 КБК: 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфа.
 
 
 
Мировой судья                                                                     Е.Д. Бабейкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать