Постановление от 02 июля 2014 года №5-291/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п.Лотошино, Московской области 02 июля 2014 года
 
 
              Мировой  судья  104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
 
              с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном     ст.12.26 ч.1  КРФоАП,
 
    в отношении Панкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, к административной ответственности привлекавшегося за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ДАТА3> от мирового судьи судебного участка №15 Волоколамского судебного района Московской области к мировому судье на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Панкова В.С., ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1  КРФоАП, согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4>, в 19 час. 35 мин., на 108 км. а/д М9 в Волоколамском районе Московской области, Панков В.С. управлял автомашиной марки ВАЗ-11183, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Панков В.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КРФоАП, признал.
 
    Мировой судья, выслушав объяснения Панкова В.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Панкова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>    
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Панков В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.
 
    При назначении административного наказания Панкову В.С., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие ответственность Панкова В.С., обстоятельств смягчающих ответственность Панкова В.С., суд не усматривает.
 
    Как обстоятельство, отягчающее ответственность Панкова В.С., суд учитывает повторное совершение им правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП. Срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП, за ранее совершенные им правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФоАП, за которые он подвергнут административному наказанию, не истек.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Панкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению: Получатель - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с: 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, ОКТМО:46618000, р/сч: 40101810600000010102, в отд. 1 Москва, БИК: 044583001 КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810450146110003750.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать