Постановление от 16 июня 2014 года №5-29(1)/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-29(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-29(1) /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    16 июня 2014 года г.Ртищево
 
    Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Бучков А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Н.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Грунина С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об АП в отношении Грунина С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    26.05.2014г. в 12 часов 50 минут, Грунин С.Ф., находясь в приемном отделении Ртищевской ЦРБ, расположенной по адресу: Саратовская область г.Ртищево ул.Красная дом 18, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состоянии опьянения по направлению старшего оперуполномоченного Ртищевского МРО УФСКН РФ по Саратовской области капитана полиции ФИО4
 
    В судебном заседании Грунин С.Ф. вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об АП признал и показал, что в больнице он отказался от освидетельствования, так как не считает это нужным.
 
    Кроме признания, вина Грунина С.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об АП подтверждается материалами дела.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении № 30489 от 26.05.2014г., в этот день в 12 часов 50 минут, Грунин С.Ф., находясь в приемном отделении Ртищевской ЦРБ, расположенной по адресу: Саратовская область г.Ртищево ул.Красная дом 18, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состоянии опьянения по направлению старшего оперуполномоченного Ртищевского МРО УФСКН РФ по Саратовской области капитана полиции ФИО4 В данном протоколе Грунин С.Ф. написал, что отказывается от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения так как считает, что делать этого не обязан.
 
    Согласно постановления о направлении на медицинское освидетельствование от 26.05.2014г., в этот день Грунин С.Ф. на основании оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и его наркотического опьянения в настоящее время, направлен на медицинское освидетельствование в МУЗ «ЦРБ г.Ртищево».
 
    Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта опьянения № 11 от 26.05.2014г., Грунин С.Ф. отказался от медицинского освидетельствования.
 
    Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав стороны, суд полагает вину Грунина С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об АП доказанной. Судом установлены состав и событие административного правонарушения, вменяемого Грунину С.Ф.., то есть, неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
постановил:
 
    Признать Грунина С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать