Постановление от 16 апреля 2014 года №5-291/2014

    Дело №5-291/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 16 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Нагорняка М.В.
 
    потерпевшей К.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Нагорняка М.В.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 16 часов 50 минут Нагорняк М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// со стороны /// в сторону ///, нарушил п.13.1 ПДД Российской Федерации, то есть в пути следования при повороте направо на /// не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть на которую он поворачивал, в результате чего допустил наезд на пешехода К., которая переходила проезжую часть /// со стороны /// в сторону ///. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у К. имели место следующие телесные повреждения: ушиб левого плечевого сустава с кровоподтеком /1/ по передней его поверхности, нарушением функции и болевым синдромом, обширный кровоподтек /1/ в области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки в области правой голени /1/ и наружной лодыжки слева /1/. Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, незадолго до обращения ха медицинской помощью в травмпункт КГБУЗ «Городская поликлиника <данные изъяты>» +++, что подтверждается представленным медицинским документом.
 
    По имеющимся данным связать артроз пятого пальца левой стопы у К. с дорожно-транспортным происшествием +++ не представляется возможным.
 
    Нагорняк М.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 16 часов 50 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// со стороны /// в сторону ///,. Двигался в правом ряду со скоростью 3-5 км/час по направлению главной дороги. Непосредственно перед поворотом убедился в отсутствии транспорта, что пусть свободен и тронувшись с места, внезапно увидел пешехода, применил экстренное торможение и резко вывернул руль вправо, дабы избежать серьезных повреждений пешехода. В результате, пешеход по касательной задел автомобиль. После этого, он вышел из машины, оказал первую медицинскую помощь, убедил пешехода вызвать скорую помощь, не смотря на ее заверения о нормальном самочувствии.
 
    Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что +++ около 16 часов 50 минут она в качестве пешехода подошла к проезжей части ///. Посмотрела налево, направо, машин не было. С /// выезжал автомобиль. Она его видела, но подумала, что он остановиться. Стала спокойным шагом переходить дорогу, когда прошла более половины, этот автомобиль совершил на нее наезд. Она упала на дорогу.
 
    Кроме признания вины самим Нагорняком его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Заключением эксперта ..., согласно которым у К. имели место следующие телесные повреждения: ушиб левого плечевого сустава с кровоподтеком /1/ по передней его поверхности, нарушением функции и болевым синдромом, обширный кровоподтек /1/ в области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки в области правой голени /1/ и наружной лодыжки слева /1/. Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, незадолго до обращения ха медицинской помощью в травмпункт КГБУЗ «Городская поликлиника <данные изъяты>» +++, что подтверждается представленным медицинским документом.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от +++.
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Нагорняка доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Как установлено в судебном заседании, Нагорняк нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, то есть, при повороте не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, допустил на нее наезд, чем причинил ей легкий вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей в сумме 22000 рублей, молодой возраст, наличие двоих малолетних детей.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Нагорняка М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысячрублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
 
    Разъяснить Нагорняку М.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина