Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
ДЕЛО №5-291/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
гор.Наро-Фоминск «01» августа 2014 года
Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении в отношенииЦАТУРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ; <ДАТА6> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, сведений об оплате штрафов нет,
у с т а н о в и л:
03 июля 2014 года в 15 час. 38 мин. Цатуров Э.Э. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> и на <АДРЕС>», в нарушение п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения (60 км\час) на величину более 60 км/ч и проследовал со скоростью 125 км/ч.
В судебное заседание Цатуров Э.Э. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания телефонограммой по номеру мобильного телефона, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Цатуров Э.Э. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела..
Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Суд, изучив письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором дано описание обстоятельств совершенного Цатуровым Э.Э. правонарушения и его письменное объяснение: «Не заметил знаки ограничения скорости, торопился с института на работу», результаты фиксации нарушения специальным техническим средством (измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир-2М»), рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения, считает, что вина Цатурова Э.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, полностью доказана.
При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность Цатурова Э.Э. обстоятельств, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и принимает во внимание характеристику личности Цатурова Э.Э., который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ, однако, должных выводов для себя не сделал и назначенные ему в качестве наказания административные штрафы не оплатил, поэтому суд считает, что ему не может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.3, 32.5-32.7 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
НазначитьЦАТУРОВУ <ФИО1> административное наказание по ч. 4 ст.12.9 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.
Копию постановления направить Цатурову Э.Э. для исполнения и направить в 9 роту 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Цатуровым Э.Э. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в территориальном ОГИБДД УМВД России по городу Малоярославец Калужской области (по месту постоянного жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить в ОГИБДД УМВД России по г.Малоярославец Калужской области для размещения сведений о лишении Цатурова Э.Э. права управления транспортными средствами в Базе данных нарушителей.
Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
Мировой судья Н.М.Прохорова
