Постановление от 17 мая 2014 года №5-291/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-2-290/2014
 
                                                                                                                                                             Строка № 92
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 мая 2014 год                                                                                г. Зерноград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Котленко Романа Александровича родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, место регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения,-
 
установил:
 
              Котленко Р.А. <ДАТА3> в 02.40 часов, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Ладя Ларгус государственный регистрационный знак <НОМЕР> по  дороге <АДРЕС>.       
 
              Котленко Р.А. в суде  свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, с доказательствами своей вины согласился и указал, что он не имеет права управления транспортными средствами и инвалидном не является. При этом, он также указал, что при составлении протокола он каких-либо ходатайств сотрудникам полиции не заявлял, в том числе и не заявлял ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства.
 
               Вина Котленко Р.А., кроме его признания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
               -актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> с бумажным носителем, который заполнен сразу после задержания правонарушителя и полностью, соответствует Приказу <НОМЕР> от <ДАТА4>  МВД РФ. Данным актом выявлено его нахождение в состоянии опьянения;
 
               -протоколом об административном правонарушении, который составлен правильно,  соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;
 
               -показаниями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, которые в своих объяснениях подтверждают факт проведения его освидетельствования и результат;
 
               -рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, из которого следует, что он выявил факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
 
               -справкой базы АИПС ГИБДД об отсутствии у Котленко Р.А.. права управления т/с, а так же другими материалами дела.
 
              В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
 
            В соответствии с п. 1 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) - под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ).
 
              В силу ст. 2.7 ПДД РФ-водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. создается угроза безопасности движения.
 
      Согласно ст. 28. ФЗ «О безопасности дорожного движения в РФ» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
 
    истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
 
    ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
 
    лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
 
    Действия правонарушителя судом квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ оснований, исключающих возможность назначения наказания правонарушителю в виде ареста не имеется.
 
    Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного деяния, совершение правонарушения при управлении источником повышенной опасности для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, которое могло повлечь тяжкие последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, данные о его личности, имущественное и семейное положение, возможные тяжкие последствия совершенного правонарушения.        
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.4, 12.8 ч.3, 24.5, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП РФ мировой судья,-
 
постановил:
 
             Котленко Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 05.00 часов <ДАТА3>.
 
             Изъятые в ходе досмотра Котленко Р.А. вещи: паспорт вернуть по принадлежности.
 
             Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10-ти дней.
 
 
 
 
Мировой судья                         А.В. Ткачев