Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-291/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода
Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, 14,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краёва Н.С.1, <ДАТА2>
рождения, уроженца <АДРЕС>., работающего: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
26 апреля 2014 года в 21 час 50 минут у <АДРЕС> на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Краёв Н.С., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Краёву Н.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Ходатайство от Краёва Н.С. не поступило.
В судебном заседании Краёв Н.С. вину не признал и пояснил, что был трезвый, ехал домой с работы вечером, вез пассажира, который был выпивши. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые почувствовали запах и предложили поехать в больницу. Он не поехал, поскольку срочно нужно было домой. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно указал, что отказывается пройти освидетельствование. В содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения Краёва Н.С., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Краёв Н.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи (л.д.4).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Краёв Н.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Краёв Н.С. отказался в присутствии двух понятых, зафиксировав собственноручно свой отказ в данном протоколе (л.д.5).
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД 26.04.2014 г. в 21 час 30 минут на <АДРЕС> по операции «Ночной город» был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> под управлением водителя Краёва Н.С., который управлял автомобилем с признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи). Краёву Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в присутствии понятых. В отношении Краёва Н.С. был составлен административный протокол (л.д.6).
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 апреля 2014 года в 21 час 50 минут у <АДРЕС> на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ (л.д.4). Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Краева Н.С., тогда как в паспорте фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, «Краёв». Данный недостаток протокола, по мнению суда, не является существенным, поскольку устранен в судебном заседании.
Письменные документы получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 26 апреля 2014 г. Краёв Н.С. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Сотрудники ГИБДД определили у Краёва Н.С. наличие признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), в связи с чем предложили Краёву Н.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Краёв Н.С. отказался. В судебном заседании установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Краёв Н.С. находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД действовал в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, водитель Краёв Н.С. 26 апреля 2014 года не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Краёва Н.С. о том, что он не находился в состоянии опьянения, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Находя, таким образом, вину Краёва Н.С. в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Краёва Н.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Краёву Н.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Краёва Н.С., является раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Краёва Н.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: И.А.Малинина.
В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для зачисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)
УИН: 18810452143708377056
Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Н.Новгород
БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа 40101810400000010002
ОКТМО 22701000
КБК 18811630020016000140
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
