Определение от 19 мая 2014 года №5-291/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-291/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
          о  направлении дела об административном правонарушении по подведомственности
 
 
        19 мая 2014 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
              Мировой судья судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Кузьминова И.И.,
 
     рассмотрев материал об административном  правонарушении , предусмотренном ст. 8.37  ч.2 КРФ об  АП  в  отношении Червинского<ФИО>, проживающего  по  адресу : <АДРЕС><НОМЕР> ,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ :
 
           Мировому  судье судебного  участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области из ФА АЧТУ Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела поступил административный материал в отношении Червинского<ФИО> ,предусмотренном  ст.8.37 ч.2 К РФоб АП  для рассмотрения дела  об административном  правонарушении по  месту совершения  административного  правонарушения , согласно определению старшего  государственного  инспектора  ФА АЧТУ Семикаракорской  инспекции  Нижнедонского  отдела  от <ДАТА2>В материалах дела имеется ходатайство Червинского<ФИО> о направлении данного административного  материала для рассмотрения по существу  по  месту его жительства- мировому судье судебного участка Железнодорожного района г.Ростова-наДону. Из административного материала следует, что Червинский<ФИО> проживает: <АДРЕС>  <НОМЕР>. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 К РФоб АП дело об административном правонарушении по ходатайству лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с п.п.»з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005года «О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях « общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица». На основании изложенного ,мировой судья считает необходимым ходатайство Червинского<ФИО> удовлетворить,материалы дела об административном  правонарушении  передать для рассмотрения  мировому  судье  судебного  участка <НОМЕР>  Железнодорожного района г.Ростова -на-Дону по месту жительства Червинского<ФИО>На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4,ч.1ст.29.5, ст.29.12 К РФоб АП, ОПРЕДЕЛИЛ:Удовлетворить ходатайство Червинского<ФИО> о направлении материала об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37ч.2 КРФобАП для рассмотрения по существу по месту его жительства . Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст .8.37 КРФ об АП вотношении Червинского<ФИО>  мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по подведомственности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Известить о принятом решении Червинского<ФИО> и Семикаракорскую  инспекцию  Нижнедонского  отдела.
 
 
 
           Мировой судья                                                                         И.И.Кузьминова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать