Определение от 01 августа 2014 года №5-291/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
    Дело № 5-291/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ногинск Московской области 01 августа 2014 года И.о.мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Виноградова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Шабаева Р. Х., «данные изъяты» УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении «данные изъяты» года, водитель Шабаев Р.Х. 29.07.2014г в 09 час. 45 мин. на «данные изъяты» управлял транспортным средством «Шкода Йети» государственный регистрационный знак «данные изъяты» на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, за что по мнению инспектора ДПС установлена административная ответственность по ст. 12.5 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело относится к компетенции рассмотрения мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, однако, оно не может быть принято к производству. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шабаева Р.Х. по ст. 12.5 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, наряду с другими вопросами, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Судом установлено, что водитель Шабаев Р.Х., согласно протоколу об административном правонарушении «данные изъяты» года, 29.07.2014г в 09 час. 45 мин. на «данные изъяты» управлял транспортным средством «Шкода Йети» государственный регистрационный знак «данные изъяты» на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, за что по мнению инспектора ДПС установлена административная ответственность по ст. 12.5 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, установлено, что в ходе пресечения административного правонарушения, согласно протоколу «данные изъяты». ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» был изъят сам предмет административного правонарушения опознавательный фонарь «Легковое такси», который являясь вещественным доказательством по делу об административном правонарушении - не доставлен вместе с материалами дела об административном правонарушении. Кроме того, при проведении осмотра, для фиксации результатов изъятия, применялась фото -съемка, которая также отсутствует в материалах дела об административном правонарушении. Отмеченные нарушение требований закона обязывает мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения. При исправлении указанных недостатков и направлении протокола об административном правонарушении вновь на рассмотрение мировому судье, настоящее определение должно находится в материалах дела и свидетельствовать о движении дела и выполнении указанных в определении недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Дело об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Шабаева Р.Х. возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» и предложить в срок, предусмотренный ст. 28.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устранить отмеченные недостатки. 2. О принятом решении уведомить Шабаева Р.Х. Мировой судья И.Г.<ФИО1>