Определение от 19 июня 2014 года №5-291/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС>                                            « <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении директора ООО «<ФИО2>» Тимина<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА4> в отношении директора ООО «<ФИО2>» Тимина<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.
 
             <ДАТА2> административный материал поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения.
 
      Из материалов дела следует, что директор ООО «<ФИО2>» Тимин <ФИО4>, являясь должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление отчетности по уплате страховых взносов, в установленный п.2 ч.9 ст.15 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА5> срок не представил в филиал <НОМЕР> ГУ - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ расчет по форме 4-ФСС РФ по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. По сроку расчет за 1 квартал 2014 года, в порядке ч.2 ст. 10 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <НОМЕР> от <ДАТА5>, должен был быть представлен не позднее <ДАТА6>, однако фактически Тимин Е.С. данный расчёт не представил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. По общему правилу, установленномуч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
 
    Поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» расположено по адресу: <АДРЕС>, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС>, входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО5> не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. 
 
      В силу ст.29.7. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Дело об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» Тимина<ФИО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.
 
 
    Мировой судья - Е.Г.<ФИО1>