Постановление от 21 мая 2013 года №5-291/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-291/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-291/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                                 город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре  судебного заседания Ищенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Киртаев Ю.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    Киртаев Ю.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>н/з <НОМЕР> с признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Киртаев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному им при составлении протоколов, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Учитывая данное положение закона, а также то, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения  Киртаева Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Виновность Киртаева Ю.А. в совершении вышеназванного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:
 
    так в протоколе <НОМЕР>, составленном в отношении Киртаева Ю.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области  в  соответствии с требованиями закона отражено, что Киртаев Ю.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> с признаками  опьянения (резкий запах из полости рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в котором имеются собственноручные пояснения «выпил корволол и управлял автомобилем позавчера выпил 100гр. водки, к врачу  ехать отказываюсь» (л.д.4). В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии понятых: <ФИО2>, <ФИО3> указано о наличии у Киртаева Ю.А. признака опьянения (л.д.5). Протокол о направлении Киртаева Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> также содержит сведения о наличии у Киртаева Ю.А. признака опьянения, по которому инспектор ДПС направил его на  прохождение медицинского освидетельствования (резкий запах алкоголя из полости рта) в присутствии двух понятых: <ФИО2>, <ФИО3>, а также в строке «пройти медицинское освидетельствование»  отказываюсь, подписи Киртаева Ю.А., понятых (л.д.6).  Также вина Киртаева Ю.А. подтверждается объяснениями свидетелей правонарушения <ФИО2>, <ФИО3>, согласно которых Киртаеву Ю.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на приборе ARBK 0145, однако Киртаев Ю.А. отказался (л.д.7).
 
    Согласно п.2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оценивая приведённые  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях Киртаева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Киртаевым Ю.А. административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                     постановил:
 
 
    признать Киртаева Ю.А. <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Киртаева Ю.А. по вступлении постановления в законную силу направить в отдел ГИБДД  МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего исполнения данного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 города Балаково Саратовскойобласти.
 
 
    Мировой судья М.Г. Сайфутдинова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать