Постановление от 27 июня 2013 года №5-291/2013

Решение по административному делу
№ 5-291/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «27» июня 2013 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, Тархова<ФИО1> -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении:
 
    Тархова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера,  привлекавшегося к административной ответственности  по Главе 20 КоАП РФ,
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, из материалов которого судом установлено следующее.
 
    23.05.2013 года в12 часов 00 минут гр. Тархов В.И., находясьв магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества -продуктов питания : двух бутылок водки «Пять озер» емкостью 0,5 л, батона колбасы «Сервелат» массой 280 гр., на общую сумму 493,97 рублей, тем самым причинил ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб  на указанную выше сумму.
 
    Гр. Тархову В.И. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Тархов В.И. вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, с правонарушением согласился, пояснив, что совершил мелкое хищение чужого имущества, поскольку был пьян. Суд, выслушав объяснения Тархова В.И., изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела приходит к следующему: Статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ). В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ). Вина Тархова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административныхправонарушениях подтверждается :
 
    -рапортом УУП ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> по обслуживанию <АДРЕС> района <ФИО3> от 23.05.2013 года (л.д.5)
 
    -заявлением представителя потерпевшего в ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> по обслуживанию <АДРЕС> района от 23.05.2013 года (л.д.7);
 
    -письменными объяснениями Тархова В.И. от 23.05.2013 года, исследованными в судебном заседании, согласно которым 23.05.2013 года он с утра начал распивать спиртное. Около обеда у него закончилось спиртное, и так как денег на его покупку не было, он с целью кражи спиртных напитков, зашел в магазин«<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный на <АДРЕС>. Там он некоторое время походил по торговому залу, где отвлекая внимание персонала, взял со стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Пять озер» по 0,5 л. емкостью, а из холодильника с колбасными изделиями - батон сырокопченой колбасы и незаметно положил все это себе под куртку. Затем беспрепятственно он вышел из магазина, не расплатившись за продукты питания,  1 бутылку водки  распил у себя в вагончике, закусил колбасой. После чего с целью кражи в тот же день около 12 час.30 минут пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», откуда совершил кражу двух бутылок водки «Калинка», 0,5 л. емкостью, а также одной бутылки коньяка «Киновский» емкостью 0,5 л.Не расплатившись, он беспрепятственно вышел из магазина, вернулся в вагончик, спрятал похищенное, распил половину бутылки  водки «Пять озер».Затем около 12 часов 55 минут  он с целью кражи вернулся в магазин  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», откуда он незаметно совершил кражу батона вареной колбасы, и беспрепятственно вышел из магазина. Однако его догнал охранник из магазина, которому он рассказал о всех кражах, и выдал ему 1 бутылку водки «Калинка» бутылку «Коньяка», батон сырокопченой колбасы (л.д.8);
 
       -письменными объяснениями <ФИО4>      от 23.05.2013 г., исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает уборщицей в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном на ул.советская <АДРЕС>.23.05.2013 года она как обычно находилась на работе, убиралась в торговом зале .Около 12 часов 30 минут она увидела как житель <АДРЕС> <ФИО2> В. взял из колбасного отдела батон колбасы и положил его к себе в карманы куртки. Она видела, что <ФИО2>, не расплатившись за колбасу, вышел из магазина. О краже она рассказала охраннику <ФИО6> который тут же догнал <ФИО2> и привел его в магазин (л.д.9);
 
    -письменными объяснениями <ФИО8> от 23.05.2013 года, исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу :Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.  <ДАТА4>, когда она находилась на своем рабочем месте, около 12 часов 50 минут к  ней подошел охранник их магазина Туктаров Р. и сообщил, что житель <АДРЕС> Тархов В. похитил из магазина продукты питания :колбасу и бутылку водки. Затем она узнала, что Туктаров Р. вместе с Тарховым ходили к последнему в вагончик, где Тархов В. выдал батон вареной и батон сырокопченой колбасы, четыре бутылки водки и бутылку коньяка. После чего она вызвала сотрудников полиции, которым сообщила о краже из магазина (л.д.11);
 
    -письменными объяснениями <ФИО6> от 23.05.2013 года, исследованными в судебном заседании, согласно которым он работает охранником в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу :Нижегородская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. 23.05.2013 года, когда он находился на своем рабочем месте, около 13 часов  уборщица их магазина Рыбина С. сообщила ему о том, что она видела, как житель <АДРЕС> Тархов В. похитил из магазина батон колбасы, которую положил  в куртку и вышел из магазина. После чего он вышел за данным мужчиной и на улице тот сознался в краже колбасных изделий и  алкогольной продукции. Часть похищенного(2 бутылки водки «Калинка», 2 бутылки водки «Пять озер», одну бутылку коньяка «Киновский», батон сырокопченой колбасы  Тархов В. выдал ему из вагончика. О случившемся он поставил в известность директора магазина <ФИО8> (л.д.11);
 
    Справкой от 23.05.2013 года, представленной директором магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО8>, согласно которой стоимость похищенных продуктов питания составляет 1478,58 рублей, в том числе :
 
    -колбаса «К чаю» -0,862 кг-114,16 рублей;
 
    -водка «Пять озер»,05 л. x 2 шт.- 419,90 рублей;
 
    -водка «Калинка»,05,л.x2 шт.-405,90 рублей,
 
    -коньяк «Киновский» 0,5 л- 464,55 руб.,
 
    -колбаса «Сервелат Австрийский» 0,280 гк-74,07 рублей (л.д.12);     
 
    -товарной накладной от 10.05.2013 года (л.д.14) 
 
    -протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 897530/563 от 25.05.2013 года, составленном УУП ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> по обслуживанию <АДРЕС> района <ФИО3> в отношении Тархова В.И.по ст. 7.27 КоАП РФ, Тархов В.И. с протоколом был согласен (л.д.4). Судом установлено, чтоООО <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрировано в качестве юридического лица  с 17.05.1999 года, что подтверждается  свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 52 <НОМЕР>).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в мелком хищении чужого имущества путем кражи <ДАТА14> в 12 час. 00 мин. из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,1 батона колбасы «Сервелат Австрийский» и двух бутылок водки «Пять озер», на общую сумму 493,97 рублей, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> установленной,   и его действия суд квалифицирует по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи,… при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 …Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
     При назначении административного наказания Тархову В.И. судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тархова В.И., суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тархова В.И., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание Тархова В.И., данные о его личности, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  7.27, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
        Признать виновнымТархова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного в размере 1000  (одна тысяча) рублей, перечислив его  на расчетный счет УФК РФ по <АДРЕС> области (Финансовое Управление Администрации <АДРЕС> муниципального района Нижегородской области) № 40101810400000010002 ИНН 5206000814 КПП 520601001 БИК 042202001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород Код дохода 00111690050050000140 ОКАТО 22214804000. Разъяснить Тархову В.И., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.<ФИО9>