Постановление от 07 мая 2013 года №5-291/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-291/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                    Дело  5- 291/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      с.Боград Боградского района
 
         Республики Хакасия 7 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной Л.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Василенко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого  к  административной  ответственности  по ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО>  мин. на <НОМЕР> км. автодороги М54 в процессе управления транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным <НОМЕР>, Василенко Д.А. был задержан сотрудниками  ДПС.  Имея основания полагать, что Василенко Д.А.   управляет транспортным средством в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Василенко Д.А. отказался. По данному факту  инспектором ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
 
    В судебное заседание Василенко Д.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным  о  дате, времени и месте рассмотрения  дела.  В протоколе об  административном  правонарушении  имеется  запись, выполненная   Василенко Д.А.  о том, что просит рассмотреть  дело  об  административном  правонарушении  без  его   участия. При таких  обстоятельствах мировой судья полагает  возможным  рассмотреть  дело  об  административном  правонарушении    в  отношении  Василенко Д.А.  без его участия.
 
 
    В соответствии с  требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющеюся   в  деле доказательства  в  их совокупности, суд находит, что вина Тихонова С.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.  1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается   следующими  материалами дела:
 
    - протоколом об административном  правонарушении серии 19 МН <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому у  водителя  Василенко Д.А., управлявшего транспортным  средством, имелись признаки опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;
 
    - протоколом  об отстранении от  управления  транспортным  средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
     - протоколом  о направлении  на медицинское  освидетельствование   19 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из  содержания  которого следует, что  Василенко Д.А.  в присутствии  понятых  отказался  проходить медицинское освидетельствование;
 
    - объяснения   Краузе Д.В.  от <ДАТА3>, пояснившего, что  в  его присутствии  Василенко Д.А.  отказался пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - объяснения   Швабенланд А.Г.  от <ДАТА3>, пояснившего, что  в  его присутствии  Василенко Д.А.  отказался пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД по РХ  от <ДАТА3>.
 
 
      С учетом  изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Василенко Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
     При назначении наказания  суд  в силу ч.   2  ст. 4.1  КоАП РФ  учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие  обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность.
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Василенко Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18(восемнадцать) месяцев.
 
 
     Водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами 19 06 030631 на имя Василенко Дмитрия Александровича направить в ОМВД России  по  Боградскому  району.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд  РХ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                  О.Ю. Переверзева
 
 
 
 
                Постановление  вступило в  законную  силу   «_____» ___________________года
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать