Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-291/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-291/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород 30 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Кострова В.А., <ДАТА2> г.р.; уроженца: Горьковская область, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС> Сусловой, д.5/2-кв.78, не работающего, разведенного,
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Установил:
01 апреля 2013 года УУП ОП № 7 УМВД России г. Н. Новгорода капитаном полиции Ганюшкиным В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Кострова В.А.
Указанное правонарушение выразилось в следующем: 08 марта 2013 года в 08 часов 00 минут гражданин Костров В.А. находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. Н. Сусловой, д. 5/2, кв.78, разбил сотовый телефон марки Nokia1280, причинив Гусевой С.Ю. ущерб на сумму 790 рублей.
В судебное заседание Костров В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 7.17 КоАП РФ Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Судом установлено, 08 марта 2013 года в 08 часов 00 минут гражданин Костров В.А. находясь по адресу: г. Н. Новгород, ул. Н. Сусловой, д. 5/2, кв.78, разбил сотовый телефон марки Nokia1280, причинив Гусевой С.Ю. ущерб на сумму 790 рублей.
Вина Кострова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ кроме его признания, полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 544375 от 01.05.2013г. (л.д. 4), заявлением Гусевой С.Ю. о принятии мер к её сожителю Кострову В.Н., который в пьяном виде совершал хулиганские действия, сломал телефон (л.д.4), рапортом полицейского 2 взвода 2 роты 3 батальона полка ППСП Биляловым С.А. (л.д.13), рапортом УУОП № 7 УМВД России капитаном полиции Ганюшкиным В.А. (л.д. 14), справкой ст. УУП ОП № 1 майором полиции Солдатовым А.И. (л.д.18).
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам.
По мнению суда, протокол об административном правонарушении № 52 52 ВВ № 544375 от 01.05.2013г. соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Кроме того, данный протокол составлен при участии Кострова В.А. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кострову В.А. были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 52 ВВ № 544375 от 01.05.2013г. обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Кострова В.А. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 7.17; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кострова В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 300 (триста) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты УВД по Советскому району г. Н.Новгорода:
Получатель: УФК по Нижегородской области
(Управление МВД России по г.Н.Новгороду)
ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04 000 000 1 0002
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород
БИК 042202001 Код ОКАТО: 22401000000 Код дохода 188 116 90010 016000 140
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Лехких
согласовано