Постановление от 19 июня 2013 года №5-291/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                              5-291/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 19 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области на основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга № 11 от 30.05.2013 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Даньшина Виталия Сергеевича, <НОМЕР> года рождения, уроженца Пермской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Невьянск, пос. Цементный, ул. Никольская, <НОМЕР>, работающего в ООО «Невьянский цементный завод» в должности электромонтера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения на территории Свердловской области, УСТАНОВИЛ: Даньшин В.С. 11.05.2013 г. в 00 часов 30 минут у дома № 13/1 по ул. Белореченская в г. Екатеринбурге управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96 в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Даньшин В.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, и в соответствии со статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие Даньшина В.С. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Однако, Даньшин В.С. пренебрег своими обязанностями по соблюдению указанных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается следующими доказательствами. В протоколах 66 ОУ № 0473389 отстранении от управления транспортным средством и 66 МО № 0364843 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отражены критерии, явившиеся основанием для отстранения Даньшина В.С. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование (неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на месте). Согласно акту 66 АО № 0024976 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.05.2013 г., составленному в отношении Даньшина В.С., последний отказался от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Применение вышеуказанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Даньшина В.С. проводилось с участием понятых Белоглазова А.В. и Бесова Д.В., что удостоверено их подписями в соответствующих протоколах, составленных уполномоченными должностными лицами. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, Даньшин В.С. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого врачом составлен акт № 1376 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 11.05.2013 г. Указанный акт является допустимым доказательством, поскольку освидетельствование Даньшина В.С. проведено в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения Даньшина В.С. явилось наличие у него клинических признаков опьянения (склеры инъецированы, фотореакция вялая, зрачки сужены, мимика живая, в позе Ромберга пошатывается, тремор пальцев рук, закрытых век, языка), подтвержденных результатами предварительного метода - иммунохроматографического и подтверждающего метода - ГХ/МС, проведенных в химико-токсикологической лаборатории ОГУЗ СОКПБ, согласно которым в исследуемой биологической среде (моче) Даньшина В.С. обнаружены синтетические каннабимиметики. Факт управления Даньшина В.С. автомобилем подтверждается имеющимся в материалах дела рапортом инспектора 3 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Маркина И.А., в котором указано, что 11.05.2013 г. в 00:30 часов у дома № 13/1 по ул. Белореченская в г. Екатеринбурге им было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/96, у водителя которого Даньшина В.С. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем Даньшин В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, по результатам проведения которого у него было установлено состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1416525 от 27.05.2013 г. зафиксировано нарушение Даньшиным В.С. требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Протокол 66 АА № 1416525 от 27.05.2013 г. составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. На составление протокола Даньшин В.С. не явился, его копия была направлена ему почтой по месту жительства. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанном протоколе разъяснены. У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Даньшина В.С. в его совершении. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Даньшин В.С., управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения. По мнению мирового судьи, назначение Даньшину В.С. наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Даньшина Виталия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить Даньшину В.С., в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО1>