Постановление от 04 июня 2013 года №5-291/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-291/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                    Дело № 5-291/2013
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан Заборский А.Ю., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 16, каб. 7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  по  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ  в отношении
 
    Галеева <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по  адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    13.95pt"
 
       <ДАТА3> в 20 часов 00 минут возле дома <АДРЕС> Галеев В.Д. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                В судебное заседание Галеев В.Д. не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Галееву В.Д.  направлено судебное извещение по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу: <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2006 года, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной в постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ Юлдашева Р.Х. от 4 сентября 2009 года по делу № 44а-397/09г., мировой судья считает, что Галеев В.Д. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Галеев В.Д. о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени  заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
 
    Суд полагает вину Галеева В.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной совокупностью следующих доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении 02 АР № 244133 от <ДАТА3>, в котором Галеев В.Д. в своих письменных объяснениях в присутствии свидетелей <ИО2> и <ИО3> собственноручно указал «я, Галлеев В.Д., выпил 100 грамм водки и управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным в присутствии и заверенным подписями понятых  <ИО2> и <ИО3>,
 
    данными прибора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которых у Галеева В.Д. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,771 мг/л, с чем он согласился и подписался в присутствии понятых  <ИО2> и <ИО3>,
 
    свидетельством о поверке <НОМЕР> анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, действительным до <ДАТА6>,
 
    протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии и заверенным подписями понятых  <ИО2> и <ИО3>,
 
    рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан от <ДАТА3>.
 
    Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Галеева В.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а  именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказана.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Галеева В.Д., не усматривается.
 
    Исследовав данные о личности Галеева В.Д., который, согласно сведений, имеющихся в материалах дела, ранее привлекался к административной ответственности по неоднородным правонарушениям, тяжесть совершенного им правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием. 
 
 
                 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Галеева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, иподвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский районный  суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                    подпись                                              А.Ю. Заборский
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
 
 
    Копию постановления получил   «_____»__________________2013г.                     _________________
 
 
 
    В соответствии со ст. 31.10 ч. 1 КоАП РФ  постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать