Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-291/2013
Решение по административному делу
Дело № _____
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Спасск-Дальний 07 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ в отношении:
Киричук Р.С., 00.00.00 г.р., уроженца с. _____, _____ района Приморского края, гражданина РФ, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: с. _____, Спасского района Приморского края, ул. _____, д. 00, кв.00, работающего ____ в должности _____,
У С Т А Н О В И Л:
30.03.2013 в 00 часа 15 минут Киричук Р.С. управлял транспортным средством- автомашиной «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак ____, в районе д. 00 по ул. _____ в г. _____ Приморского края в состоянии опьянения.
Будучи остановленный сотрудниками ДПСОР МО МВД России «Спасский» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (данные акта медицинского освидетельствования ГБУЗ «КПБ №2» 0,52 мг/л).
Таким образом, Киричук Р.С. нарушены положения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела Киричук Р.С. извещен надлежащим образом (судебная повестка вручена лично Киричук Р.С. на судебном участке 30.05.2013), ему разъяснены процессуальные права, однако в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 07.06.2013 Киричук Р.С. не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит об отложении рассмотрения дела, правом воспользоваться помощью представителя не пожелал, выразил желание защищать свои интересы самостоятельно, каких-либо пояснений и возражений по делу не представил.
Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Киричук Р.С., усматривая в его действиях злоупотребление процессуальными правами в целях истечения срока привлечения к административной ответственности, участие Киричук Р.С. в судебном заседании признается мировым судьей необязательным.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" пунктом 14 установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС- сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Вина Киричук С.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 25 ПК 2145104 по делу об административном правонарушении от 30.03.2013, объяснением Киричук Р.С., данными акта медицинского освидетельствования ГБУЗ «КПБ №2» №78 от 30.03.2013, из которого следует, что состояние опьянения установлено - 0,52 мг/л, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Киричук Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Киричук Р.С. правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
На основании ст. 12.8 ч.1, руководствуясь ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Киричук Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья Середыч С.М.
