Постановление от 06 июня 2013 года №5-291/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-291/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-291/13          Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      06 июня 2013 года                                                                                                  г. Кировск
 
         Мировой судья судебного участка № 1 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Хафизова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Румянцева К. О., <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС>  водитель Румянцев К.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции  и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> Румянцев К.О. находился в состоянии  опьянения.
 
                    Указанные действия Румянцева К.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                    В судебном заседании Румянцеву К.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  вину в совершении правонарушения Румянцев К.О. не отрицал, но пояснил, что пьяным себя не считал.
 
       Факт совершения указанного правонарушения полностью подтверждается показаниями как показаниями самого Румянцева К.О., так и материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в присутствие двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которого у Румянцева К.О. установлено состояние опьянения, информацией, содержащейся на бумажном носителе технического средства измерения с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,346 мг/л,  на котором также имеются подписи двух понятых и самого Румянцева К.О., рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА5>.
 
    Как следует из материалов дела, Румянцев К.О. с результатом освидетельствования согласен.
 
                     Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что было установлено состояние алкогольного опьянения  Румянцева К.О., с указанием результата освидетельствования, свидетельствующего о наличии в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,346 мг/л..
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено должностными лицами в присутствии двух понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, что подтверждается материалами дела.
 
    При освидетельствовании использовались технические средства измерения, обеспечивающие запись результатов исследования на бумажном носителе, данное техническое средство разрешено к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, датой последней поверки Алкотектора является <ДАТА9>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено должностным лицом строго в соответствие с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА11> <НОМЕР>).
 
        Таким образом, суд считает вину Румянцева К.О.  в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Румянцев К.О. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Румянцев К.О. совершил грубое правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее, как следует из материалов дела, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12, привлекался, однако все наказания исполнены в полном объеме,  в связи с чем, мировой судья считает  возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Румянцева К. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Хафизова О.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать