Постановление от 03 июня 2013 года №5-291/2013

Решение по административному делу
  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 гор. Камышин                                                                 03 июня 2013 года                                                                                          
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области Игнатов Е.А.,
 
              с участием Сарафанова А.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело № 5-21-291/2013 об административном правонарушении, возбужденное 21 мая 2013 года в отношении:
 
    Сарафанова <ФИО1>, <ДАТА3>
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4>, примерно в 21.00 час., на ул. <АДРЕС> Сарафанов А.С. был остановлен сотрудниками ОБДПС Управления МВД России по г. <АДРЕС> за управлением автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS с признаками опьянения, который не выполнил требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
 
    В судебном заседании Сарафанов А.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал и пояснил, что 12 апреля т.г., примерно в 21.00 час., на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS. На предложение сотрудников полиции пройти все виды освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, поскольку в этот день он употреблял алкогольное пиво.
 
    Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки от <ДАТА4>: протоколом 34 МА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённым Сарафановым А.С., в котором имеется его собственноручная запись о том, что он «днём пил пиво, ехал за сигаретами» и стоит его роспись, кроме этого, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» никаких записей не содержится; протоколом 34 РХ <НОМЕР> о направлении Сарафанова А.С. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, которым в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ разъяснены их права и обязанности, согласно которому основаниями для его направления на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется его собственноручная запись об «отказе» пройти медицинское освидетельствование и стоит роспись; протоколом 34 ОУ <НОМЕР> об отстранении Сарафанова А.С. от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также другими материалами дела.
 
    Указанные выше протоколы по делу об административном правонарушении суд признаёт допустимыми доказательствами по делу и принимает их во внимание, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Сарафановым А.С., имевшим место <ДАТА4>, примерно в 21.00 час., на ул. <АДРЕС>, полностью доказан исследованными в судебном материалами дела и не отрицается самим виновным.
 
    При определении размера наказания за совершённое Сарафановым А.С. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.
 
    На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7 того же Кодекса, мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:    
 
 
    Признать Сарафанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Камышинского района Волгоградской области.
 
 
                       Мировой судья                                               Е.А. Игнатов