Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 5-29(1)/2013
Дело № 5-29(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
15 февраля 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А., с участием защитника Миновой Л.В., допущенного по устному заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности, переводчика Бай Ю. рассмотрев представленный начальником отдела УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе административный материал на гражданина Республики <данные изъяты> Сунь Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не имеющего постоянного места жительства или пребывания,
установил:
Сунь Ц. являясь гражданином Республики <данные изъяты> совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: проживание на территории Саратовской области в городе Энгельсе сроком свыше предусмотренного выданной ему визой.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Предусмотренный указанной нормой срок пребывания Сунь Цэ на территории Российской Федерации истек 20 октября 2011 года, до настоящего времени он территорию Российской Федерации не покинул.
В судебном заседании Сунь Ц. вину свою в совершении указанного правонарушения полностью признал. Подтвердил, что въехал на территорию Российской Федерации по туристической визе 05 октября 2011 года. При этом пояснил, что фактической целью прибытия на территорию Российской Федерации являлось осуществление трудовой деятельности, о чем заведомо ему было известно. В предусмотренный визой срок обратно не вернулся ввиду отсутствия денежных средств.
Защитник Минова Л.В., допущенная к участию в деле по устному заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании не отрицала факт нарушения Сунь Ц. режима пребывания в Российской Федерации и необходимости выезда за ее пределы. При этом указала, что имеющиеся у последнего документы позволяют беспрепятственно пересечь границу, а денежные средства на покупку обратного билета будут в кратчайшие сроки изысканы. Однако обратила внимание на отсутствие подходящего места для временного пребывания Сунь Цэ до указанного момента.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и его защитника, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что Сунь Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин Республики <данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации 05 октября 2011 года в соответствии с туристической визой серии №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания действия данной визы 20 октября 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается паспортом Сунь Ц.
20 октября 2011 года Сунь Ц. территорию Российской Федерации не покинул. На день истечения указанного срока срок действия выданной ему визы не продлялся, новая виза, или разрешение на временное проживание, вид на жительство не выдавались.
Согласно объяснениям Сунь Ц. данным в судебном заседании, на территории города Энгельса Саратовской области им фактически осуществляется трудовая деятельность, носящая случайный характер. Постоянное место пребывания отсутствует.
Таким образом, своими действиями Сунь Ц. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоблюдении установленного порядка регистрации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.
Вина Сунь Ц. в нарушении установленного режима пребывания на территории Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением начальника отдела УФМС России по Саратовской области в городе Энгельсе от ДД.ММ.ГГГГ и лицом, привлекаемым к административной, а также его защитником не отрицается.
Родных и близких, постоянно проживающих на территории России, Сунь Ц. не имеет, постоянный источник доходов отсутствует. По вопросу постановки на миграционный учет по месту пребывания в отдел УФМС России по Саратовской области Сунь Ц. не обращался, назвать указанное место затруднился.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, длительность незаконного пребывания гражданина на территории Российской Федерации без регистрации, личность правонарушителя, который мер к убытию с территории Российской Федерации не предпринимает, цель своего длительного пребывания объяснить не может, вину в совершении правонарушения не отрицает, Сунь Ц. следует подвергнуть наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт отсутствия сведений о месте постоянного пребывания Сунь Ц. расцениваю как исключающий возможность контроля фактического места его нахождения, что послужит препятствием в дальнейшем для исполнения решения о его выдворении.
Руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1, 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать гражданина Республики <данные изъяты> Сунь Ц., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей и выдворить за пределы Российской Федерации.
До исполнения решения об административном выдворении Сунь Ц. поместить в филиал специального приемника <данные изъяты>
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья:
