Постановление от 01 июня 2013 года №5-291/2013

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 5-291/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    01 июня 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Пислегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Олейник С.И.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 18 час 58 минут Олейник С.И. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», имеющим регистрационный знак «<НОМЕР>», был остановлен в городе <АДРЕС> инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    Согласно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании Олейник С.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал в полном объеме, пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами. <ДАТА3> он действительно управлял автомобилем, употреблял спиртные напитки. С результатами освидетельствования согласился. В содеянном раскаивается.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Олейник С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Факт совершения Олейник С.И. административного правонарушения подтверждается рядом имеющихся  доказательств.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 18 час 58 минут Олейник С.И. в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», имеющим регистрационный знак «<НОМЕР>», был остановлен в городе <АДРЕС> инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>.
 
    В 19 час 03 минуты <ДАТА3> Олейник С.И. был отстранен от  управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА                   <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажного носителя результатов проведенного освидетельствования с помощью технического средства измерения следует, что у Олейник С.И. в 19 час 08 минут <ДАТА3> было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования Олейник С.И. согласился, о чем имеется произведенная им запись в указанном акте.
 
    Из протокола о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от                 <ДАТА3> следует, что автомашина, которой управлял Олейник С.И. в 19 часов 20 минут <ДАТА3> была помещена на специализированную стоянку в ООО «АКСИС».
 
    Согласно сообщения начальника ОГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС> от                  <ДАТА1>, Олейник С.И., <ДАТА5> рождения, лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев до <ДАТА6>
 
    Таким образом, на момент управления транспортным средством <ДАТА3>, Олейник С.И. права управления транспортными средствами не имел.
 
    При назначении наказания Олейник С.И. мировой судья учитывает общие правила назначения наказания, закрепленные в ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, учитывает то, что Олейник С.И., ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, личность правонарушителя, общественную опасность правонарушения в области дорожного движения, а также то, что обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, по настоящему делу не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание Олейник С.И. возможно путем кратковременной изоляции его от общества.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10, ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,  мировой  судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Олейник С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
 
    Срок наказания Олейник С.И. исчислять с 20 часов 00 минут <ДАТА7>, согласно протокола об административном задержании 64 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                    О.В. Лореш
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать