Постановление от 30 мая 2013 года №5-291/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о привлечении к административной ответственности 30 мая 2013 года город Кумертау И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кумертау Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 2 по г.Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В., рассмотрев в помещении мирового суда судебного участка № 2 по городу Кумертау, расположенного по адресу: РБ, г.Кумертау, ул.Дзержинского, дом 6, дело об административном правонарушении в отношении Михайлова Ф. Н., У С Т А Н О В И Л: 11.04.2013 года в 03 час 15 мин. Михайлов Ф.Н., в нарушение требований пункта 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки ….. г. Кумертау, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Михайлов Ф.Н., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения административного дела судебной повесткой направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: РБ, г.Кумертау, ул. …., в судебное заседание в назначенное время по неизвестной суду причине не явился. Михайлов Ф.Н. о причинах неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, свои возражения по существу рассматриваемого дела об административном правонарушении в суд не представил. Исследовав материалы дела, суд находит вину Михайлова Ф.Н в совершении правонарушения установленной и доказанной. Ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ наступает для водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Михайлова Ф.Н в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 185558 от 11.04.2013 года в 03 час 15 мин. Михайлов Ф.Н, в нарушение требований пункта 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки …… г. Кумертау, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушении, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В протоколе Михайлов Ф.Н собственноручно указано: «управлял а/м, ехал домой». Протокол содержит анкетные данные и подписи Михайлова Ф.Н, понятых; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 665250 от 11.04.2013 года, из которого следует, что Михайлов Ф.Н управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Протокол содержит анкетные данные и подписи понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 177619 от 11.04.2013 года из которого следует, что у Михайлов Ф.Н установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO - 100. Согласно акта, содержание алкоголя в выдыхаемом Михайловым Ф.Н воздухе составило …… мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л. В акте Михайлов Ф.Н собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение «согласен». В акте имеются анкетные данные и подписи понятых; - результатом освидетельствования, зафиксированном на бумажном носителе, согласно которого содержимое алкоголя в выдыхаемом воздухе составил ….. мг/л; - протоколом 02 ЕУ № 032267 от 11.04.2013 года о задержании транспортного средства; - письменными объяснениями свидетеля Батаева Р.И., который пояснил, что в его присутствии Михайлов Ф.Н согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTECTOR PRO - 100, прибор показал результат - … мг/л; - письменными объяснениями свидетеля Кобзарь О.А. который пояснил, что в его присутствии Михайлов Ф.Н согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе ALCOTECTOR PRO - 100, прибор показал результат - .. мг/л. При исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколах освидетельствования и об отстранении от управления транспортным средством и письменные объяснения свидетелей не противоречат друг другу, достоверны. Суд признаёт данные доказательства допустимыми. Суд находит вину Михайлова Ф.Н полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 12.8 ч.1, 3.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Признать Михайлова Ф. Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение …. направить в ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау на хранение после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о.мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ И.В.Ишбердина<ОБЕЗЛИЧИНО>