Решение от 21 мая 2014 года №5-290/2014

Решение по административному делу
Дело №_5-290/1-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
21 мая 2014 года г. Алдан Мировой судья по судебному участку № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия), исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия), Егоров Ф.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Чмыхалова И.В.,<ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возбужденного по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ичмухаметовым Д.З. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чмыхалова И.В. предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ о том, что <ДАТА4> в 01 час 55 минут, гражданин Чмыхалов И.В., на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    12 декабря 2013 года мировым судом по данному делу вынесено определение о прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с решением мирового суда заинтересованным лицом ГИБДД МВД РФ по Алданскому району обжаловано данное решение в Алданский районный суд. 07 апреля 2014 года апелляционная инстанция постановление мирового суда отменила и направила на новое судебное рассмотрение в тот же суд. 21 мая 2014 года представитель правонарушителя по ордеру Колесов Е.А. вину не признал, и показал суду что, освидетельствование Чмыхалова И.В. насостояние алкогольного опьянения проведено с нарушением закона. Так, в Акте 14 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> понятым К. и М. не разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем просит признать данный Акт недопустимым доказательством и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    Выслушав представителя правонарушителя по ордеру Колесова Е.А., изучив и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как установлено в судебном заседании в 04 часа 10 минут <ДАТА7> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) Ичмухаметовым Д.З. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чмыхалова И.В. предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ о том, что <ДАТА4> в 01 час 55 минут, гражданин Чмыхалов И.В., на улице <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения. В Акте 14 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> понятым К. и М. не разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
 
    Поскольку освидетельствование проведено с нарушением закона суд приход к выводу о признании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Чмыхалова И.В. недопустимым доказательством.
 
    Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения, действие лица в состоянии крайней необходимости, издания акта амнистии, отмена закона, истечение сроков давности, смерть физического лица.
 
    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу производство по делу об административном правонарушении в отношении Чмыхалова И.В. подлежащим прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чмыхалова И.В. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Алданский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью по судебному участку № 1 Алданского района РС (Я). Мировой судья Егоров Ф.Л.