Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-290/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2014 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Андриановой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конюшева К.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Конюшев К.Е. допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2>, около <ДАТА> часов <ДАТА> минут, Конюшев К.Е., управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигаясь со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> город <АДРЕС> <АДРЕС> область, допустил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Конюшев К.Е. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возращено в судебный участок с пометкой «Истек срок хранения».
В соответствии с пунктом 6 Постановления № 5 от 24 марта 2005 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения Конюшева К.Е. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Конюшева К.Е. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершённого Конюшевым К.Е. административного правонарушения, а также собственноручными письменными объяснениями Конюшева К.Е. о том, что при выезде из арки он не заметил знак, с протоколом согласен (лист дела 2);
рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО1>., в котором изложены обстоятельства совершённого Конюшевым К.Е. административного правонарушения (оборотная сторона листа дела 2);
схемой административного правонарушения от <ДАТА2> (лист дела 3);
справкой из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о том, что на имя Конюшева К.Е. выдано водительское удостоверение <ДАТА4> сроком действия до <ДАТА5> (лист дела 4); и другими материалами дела.
У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении Конюшева К.Е., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Конюшеву К.Е. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний по содержанию протокола от Конюшева К.Е. не поступило.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Конюшева К.Е. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При таких обстоятельствах мировой судья назначает Конюшеву К.Е. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.16, частью 2 статьи 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Конюшева К.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Разъяснить Конюшеву К.Е. о необходимости уплатить административный штраф в размере 5 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Конюшеву К.Е. требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Сведения об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково.
Срок предъявления к исполнению - два года.
Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья Е.С. Мизгулина
