Решение от 17 июня 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    № 5-290-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 года.                                                                                                             с.Сунтар
 
 
    Мировой судья судебного участка №28 по Сунтарскому району Республики Саха (Якутия) Петров В.Н., с участием Прокопьева Н.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренного  ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об АП в отношении
 
 
    Прокопьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    17 июня 2014 года от ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Прокопьева Н.В.
 
    Из протокола об административном правонарушении и материалов дела установлено о том, что 16 июня 2014 года в 21 час 15 минут на <АДРЕС>, сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> под управлением водителя Прокопьева Н.В.  В связи с подозрением водителя Прокопьева Н.В. в употреблении алкогольных напитков в отношении водителя Прокопьева Н.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    По результатам освидетельствования деяние Прокопьева Н.В.   ОГИБДД МВД РФ по Сунтарскому району  квалифицировано по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебном заседании Прокопьев Н.В. вину свою по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ признал полностью и пояснил о действительности факта употребления алкоголя по поводу полученного отпуска с друзьями и управление транспортным средством в момент остановки автомашины сотрудниками полиции, возражений по материалам и по протоколу об административном правонарушении не имеет.
 
    По материалам дела суд считает, что вина Прокопьева Н.В. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП доказанным, так как в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР> с тестовым чеком от 16 июня 2014 года с фиксацией времени освидетельствования 22 часа 34 минуты, с результатами освидетельствования проведенного в отношении Прокопьева Н.В.  По показаниям прибора выдыхаемом воздухе Прокопьева Н.В. имеется наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.02 мг/л,  что соответствует об алкогольном опьянении. С заключением об установлении алкогольного опьянения Прокопьев Н.В. ознакомился и согласился,  дополнительных медицинских заключений опровергающих первое заключение не предоставлено. Кроме того вина Прокопьева Н.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  доказывается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, пояснением Прокопьева Н.В. в судебном заседании с полным признанием вины, объяснением Прокопьева Н.В. отобранное 16 июня 2014 года, подтверждающий употребления алкоголя и факт управления автотранспортным средством Прокопьевым Н.В. в момент проверки сотрудниками ГИБДД,  протоколом  <НОМЕР> об отстранении водителя Прокопьева Н.В. от управления транспортным средством,  рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по Сунтарскому району <ФИО3>,  копией водительской карточки Прокопьева Н.В. подтверждающий наличие водительского удостоверения.
 
    Собранные доказательства сомнений в виновности Прокопьева Н.В.  не вызывают и на основании ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП считать законными и применимыми доказательствами.
 
    Суд, заслушав Прокопьева Н.В. и изучив материалы административного правонарушения, приходит к выводу о правильности квалификации деяния Прокопьева Н.В.  по ст.12.8 ч. 1  Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание вины и совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.
 
    Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и  исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст.3.5 и ст.3.8 Кодекса РФ об АП и ФЗ № 196 от 23.07.2013 года  в качестве меры наказания применить административный штраф с лишением специального права (права на управление транспортным средством).
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прокопьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП  и подвергнуть к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) МР Сунтарский улус (район), ИНН - 1424005501, КПП - 142401001, номер счета получателя платежа - 40101810100000010002, наименование банка - ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г.Якутск, БИК - 049805001, КБК - 55511690050050000140, ОКАТО - 98248000000, наименование платежа - Штраф судебного участка № 28.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае не уплаты административного штрафа в установленные законом сроки, лицо подвергается к привлечению административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Сунтарский районный суд.
 
 
 
 
Мировой судья района:                                              Петров В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать