Решение от 18 сентября 2014 года №5-290/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-290/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 сентября 2014 года                                                                    г. Алейск Алтайский край
 
    Мировой судья судебного участка   Алейского района Алтайского края  Петрова Ю.В.,
 
    при секретаре   Кульпиновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Соловаткина С.С., родившегося  … года в …. края, проживающего по адресу: …., не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу .. № … об административном правонарушении от … года Соловаткин  С.С. … года в .. часов .. минут управлял транспортным средством - «...», государственный регистрационный знак …., двигался по автомобильной дороге г. …. - п. … на … км  со стороны г. … в сторону п. … с явными  признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловаткин С.С. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал и пояснил, что … года  около … часов он ехал с другом Б. на автомобиле «…», государственный регистрационный знак …, принадлежащем Л., под управлением Б., поскольку …года в ночное время он употреблял спиртные напитки. Они двигались по автомобильной дороге г. … - п. …, отъехав от автомобильной дороги … около … метров, в автомобиле закончился бензин, в связи с чем Б. поехал за бензином, а он остался в автомобиле. Примерно через … час к автомобилю подъехали инспекторы ДПС, при этом он находился в автомобиле на водительском месте. Последние спросили у него документы и попросили присесть в служебный автомобиль ОГИБДД, после чего  проехали совместно с ним к перекрестку автомобильных дорог А-…. и г. … - п. …, где сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он попросил показать документы на прибор, при этом от освидетельствования не отказывался.  Сотрудники ДПС пояснили понятым, которых было 2, и они находились на улице около служебного автомобиля ГИБДД, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и стали составлять протоколы. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством он написал о том, что не согласен, другие протоколы ему подписать не дали и копии их не вручили, при этом протоколы подписали понятые.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шмунк  В.В. пояснил, что … года он заступил на службу и в период времени с …часов до … часов  поступило сообщение от дежурного по МО МВД России «Алеский»  о том, что на автомобильной дороге г. … - п. …., напротив магазина «….», на проезжей части дороги стоит автомобиль, который мешает движению транспортных средств.  Он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Ивановым С.С. выехали  на указанное место, где на середине проезжей части дороги обнаружили стоящий автомобиль «….» черного цвета, на водительском месте находился мужчина, который спал. Он разбудил данного мужчину и попросил убрать  автомобиль с проезжей части дороги. Мужчина завел автомобиль  и поехал в сторону п. … района … края, они проследовали за ним. Автомобиль проехал около … метров и остановился на обочине дороги. Они подъехали к автомобилю с целью проверить документы у водителя.  При разговоре с водителем, которым оказался Соловаткин С.С., было установлено, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Они совместно с Соловаткиным С.С. на служебном автомобиле ГИБДД  проследовали на пересечение автомобильных дорог … и  г. … - п. …, поскольку в указанном месте было совершено дорожно-транспортное происшествие, которым занимался инспектор ДПС Иванов С.С. В присутствии двух понятых он предложил Соловаткину С.С., находившемуся в служебном автомобиле ГИБДД на заднем сиденье, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Соловаткин С.С. отказался, после этого он предложил  Соловаткину С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Соловаткин С.С. также отказался. В присутствии понятых он составил протоколы об административном правонарушении в отношении Соловаткина С.С., которые подписали понятые. Соловаткин С.С. подписал только протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписывать другие протоколы и получать их копии Соловаткин С.С. отказался.
 
    В судебном заседании свидетель Иванов С.С. пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский»,  в  …. года, точную дату не помнит, но случай единичный, в утреннее время он находился на службе совместно  с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шмунк В.В. При патрулировании они обнаружили на автомобильной дороге г. … - п. …  примерно в … метрах от перекрестка дороги с трассой … на середине проезжей части дороги стоящий автомобиль «…», на водительском месте находился мужчина, в котором он узнает Соловаткина С.С. Инспектор ДПС вышел из служебного автомобиля ГИБДД, подошел к автомобилю «…», после чего водитель завел автомобиль и поехал в сторону п. … района …края, они проследовали за ним. Автомобиль  проехал около … метров и остановился на обочине дороги. Они подъехали к автомобилю с целью проверить документы у водителя, последний, у которого имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, на котором они все проследовали на пересечение автомобильных дорог … и  г. …. - п. …., поскольку в указанном месте было совершено дорожно-транспортное происшествие, которым он занимался и не присутствовал при составлении инспектором ДПС Шмунк В.В. административного материала в отношении водителя автомобиля «…».
 
    В судебном заседании свидетель Зубов  Ю.А. пояснил, что …. года в период времени с .. часов .. минут до .. часов ..минут он совместно с З. ехали на автомобиле по автомобильной дороге г. … - п. …  со стороны п. … в сторону г. … и на перекрестке с автомобильной дорогой … их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который проверил у него документы и пригласил его и З. в качестве понятых. Он и З. подошли к служебному автомобилю ГИБДД, в котором на заднем сиденье находился мужчина, и он узнает в нем Соловаткина С.С. Инспектор ДПС предложил Соловаткину С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот отказался, стал говорить, чтобы инспектор ДПС показал ему документы на прибор. После этого, инспектор ДПС предложил Соловаткину С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался. Инспектор ДПС составил в служебном автомобиле ГИБДД протоколы, в которых расписались он и З.
 
    В судебном заседании свидетель З. пояснил, что …года в утреннее время он совместно с З. ехали на автомобиле по автомобильной дороге г. … - п. …  со стороны п. … в сторону г. … и на перекрестке с автомобильной дорогой … их автомобиль был остановлен инспектором ДПС, который пригласил его и З. в качестве понятых. Он и З. подошли к служебному автомобилю ГИБДД, в котором на заднем сиденье находился мужчина, и он узнает в нем Соловаткина С.С. Инспектор ДПС разговаривал с Соловаткиным С.С., однако он не слушал, о чем они разговаривали. После этого инспектор ДПС составил в служебном автомобиле ГИБДД протоколы, в которых расписались он и З., при этом своей подписью он удостоверил то обстоятельство, что Соловаткин С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании свидетель Б. пояснил, что с Соловаткиным С.С. он находится в дружеских отношениях. … года в утреннее время он совместно с Соловаткиным С.С. по просьбе последнего поехали на автомобиле «…» в п. … района … края, автомобилем управлял он, поскольку Соловаткин С.С. до этого употреблял спиртные напитки. Отъехав от перекреста дорог … и п. … - г. … на расстояние около … метров в автомобиле закончился бензин, и он остановил транспортное средство на обочине дороги. Поскольку он опаздывал на работу, Соловаткин С.С. остался с автомобилем на автомобильной дороге, а он дошел до кафе, откуда на такси уехал на работу.  Около .. часов он приехал на то место, где оставил Соловаткина С.С., однако последнего и автомобиля уже не было.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловаткина С.С., допросивинспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шмунк  В.В., свидетелей, исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем, которым является лицо, управляющее транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и образует формальный состав административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
     Условия направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения перечислены в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица  на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
 
    Согласно пункту 3 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Несмотря  на непризнание Соловаткиным С.С. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Согласно протоколу .. № .. об отстранении от управления транспортным средством от … года следует, что … года инспектором ДПС  ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шмунк В.В. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Соловаткин С.С., управлявший транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак …, … года в .. часов .. минут на автомобильной дороге г. … - п. … при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых был отстранен от управления  транспортным средством.
 
    Протокол .. № … об отстранении от управления транспортным средством от … года составлен в присутствии двух понятых и Соловаткина С.С., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого,  в указанном протоколе понятые удостоверили  правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных  ими процессуальных  действий  оснований не имеется.
 
    При таких обстоятельствах,  оснований для признания  протокола .. № … об отстранении от управления транспортным средством от … года недопустимым доказательством не имеется.
 
    Факт управления  Соловаткиным С.С. транспортным средством  - «…», государственный регистрационный знак …, …. года в .. часов .. минут подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский»  Шмунк В.В., Иванова С.С., данными ими в судебном заседании, согласно которым они последовательно указывали о том, что автомобиль «….» под управлением  Соловаткина С.С. двигался по автомобильной дороге г. .. - п. … в сторону п. … района ….края.
 
    Не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский»  Шмунк В.В., Иванова С.С. у мирового судьи не имеется оснований, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой по содержанию,  свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неприязненных отношениях с   Соловаткиным С.С. не состоят, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований у данных лиц для  оговора Соловаткина С.С., не указаны такие основания и Соловаткиным С.С.
 
    Показания инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шмунк В.В., Иванова С.С., протокол .. № … об отстранении от управления транспортным средством от … года в своей совокупности  опровергают доводы Соловаткина С.С. о том, что  … года в утреннее время он автомобилем не управлял и не двигался на нем, поскольку в автомобиле  отсутствовал бензин.
 
    К показаниям свидетеля Б. о том, что … года в утреннее время при управлении им транспортным средством - «…» по автомобильной дороге п. … - г. … в автомобиле закончился бензин, и он остановил  транспортное средство на обочине дороги, мировой судья относится критически, поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетель Быковский Г.Г. находится в дружеских отношениях с Соловаткиным С.С., в связи с чем является заинтересованным лицом.
 
    Согласно протоколу … № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … года Соловаткин С.С. на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  … года  в  .. час .. минут в присутствии двух понятых был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шмунк В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом основанием для направления Соловаткина С.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако Соловаткин С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует произведенная в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от …года в графе «Пройти медицинское освидетельствование» запись об отказе, удостоверенная подписями  двух понятых.
 
    Из протокола .. № … об отстранении от управления транспортным средством от .. года, протокола . № … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от … следует, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось в присутствии понятых З., З., которые, подписав указанные протоколы, подтвердили достоверность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний, в том числе относительно того, что понятые не присутствовали  при совершении процессуальных действий в отношении Соловаткина С.С., протоколы  не содержат,  в связи с чем показания свидетеля (понятого) З., данные им в судебном заседании, о том, что ему не известно о чем разговаривали инспектор ДПС и Соловаткин С.С., мировой судья не принимает во внимание.
 
    Факт отказа Соловаткина С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Шмунк В.В. и Иванова С.С., свидетеля (понятого)  З., в связи с чем довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловаткина С.С. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, является несостоятельным.
 
    Протокол . № … об административном правонарушении от  … года, протокол  №… об отстранении от управления  транспортным средством от  … года,  протокол №…. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние от .. года, протокол №… о задержании транспортного средства от … года  мировой судья признает допустимыми  доказательствами, поскольку указанные протоколы отвечают требованиям, предъявляемым  к документам, заверены подписью должностного лица, их составившего, оснований сомневаться  в достоверности сведений, отраженных  в вышеуказанных документах, не имеется.
 
    Пояснения   Соловаткина С.С., данные им в судебном заседании, мировой судья расценивает как реализованное им право на защиту лицом, заинтересованным в исходе дела, а потому относится к ним критически.
 
    С учетом указанных выше обстоятельств мировой судья полагает, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении Соловаткиным С.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, обоснованным и не усматривает нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
       Из материалов дела следует, что Соловаткин С.С. имеет право управления транспортными средствами категории … (водительское удостоверение …, действительное с   … года по …. года).
 
       В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  том, что вина   Соловаткина С.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Соловаткина С.С. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Соловаткину С.С. административного наказания мировой судья учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность Соловаткина С.С., смягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно  наличие у Соловаткина С.С. несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Соловаткиным С.С. однородного административного правонарушения.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства,мировой судья считает возможным назначить  Соловаткину С.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
 
                Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26 частью 1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Соловаткина С.С. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … (…) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год  … месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя 40101810100000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 01701000.
 
    В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать Соловаткина С.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Соловаткина С.С. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Соловаткина С.С. об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в  Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района  Алтайского края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                          Мировой судья                                             Ю.В. Петрова
 
    Постановление вступило в законную силу.