Решение от 11 июня 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-290/2014г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2014 года                                                                      с.Новобелокатай
 
    Мировой судья судебного участка судебного района Белокатайский р-н РБ Рахматова   .Р.С,   рассмотрев   материалы   об   административном    правонарушении    в отношении  гр.  Зобнин Н.В.1,<ДАТА2>  р.,  уроженца  с<АДРЕС>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гр. Зобнин Н.В.1 27 мая 2014 года в 16.14 час. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
    Зобнин Н.В.1 в суд не явился, ходатайств, заявлений, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представил.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению в его виновности.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>,составленным уполномоченным лицом, согласно которому Зобнин Н.В.1 не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, который в момент составления им не оспаривался; протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, согласно которому Зобнин Н.В.1 отказался от прохождения мед. освидетельствования, в указанном протоколе написал, что пройти мед. освидетельствование не согласен. Его вина подтверждается также рапортом ИД11С Мухаметьянова Э.Р., который согласуется с другими доказательствами. Протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не содержат. Права Зобнин Н.В.1 разъяснены, копии документов вручены, что подтверждается его подписями. Таким образом, исследованные в суде доказательства в совокупности подтверждают виновность Зобнин Н.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая, что Зобнин Н.В.1   впервые привлекается к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании ст. 12.26 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьи
 
    ПОСТАНОВИЛ: Гр. Зобнин Н.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения,    предусмотренного    ст.    12.26    ч.1    КоАП    РФ.    и    подвергнуть    к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Белокатайский районный
 
    суд РБ.                                             
 
    Мировой судья           Р.С. Рахматова Р.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать