Решение от 29 апреля 2014 года №5-290/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5 - 290/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     г. Биробиджан                                                                                                      <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО
 
    Мазурова Н.А.,
 
    рассмотрев   дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
    в отношении Момота <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца   <АДРЕС>,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Момот А.Г., управляя <ДАТА3> в 18 часов 40 минут в районе <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым пункт  1.3  ПДД.
 
    Момот А.Г. в судебное заседание  не явился,  о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом,  об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Согласно пункту 6 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5   "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  извещение лица, привлекаемого к административной ответственности,  в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях",  исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, признавая извещение Момота А.Г. о судебном заседании  надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела,   суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1.3. «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно приложению 2 данных Правил горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
 
     В судебном заседании из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>, фототаблицы от <ДАТА3> установлено, что Момот А.Г., управляя <ДАТА3> в 18 часов 40 минут в районе <АДРЕС>, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при совершении обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Момот А.Г. своим объяснением в протоколе об административном правонарушении подтвердил факт выезда на встречную полосу с пересечением сплошной линии дорожной разметки, указав, что не увидел знак.
 
      Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ  установлена административная ответственность за   выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, с наложением административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Суд считает, что вина Момота А.Г. в совершении административного правонарушения по  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена в судебном заседании, в связи с чем  он  подлежит административной ответственности по данной статье  КоАП РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.   
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
     Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и  отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено  в пределах санкции части 4 статьи 12.15  КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  12.15, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Момота <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15.  КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Разъяснить Момоту А.Г.,  что в  течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права  управления транспортными  средствами  он должен  сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Момоту А.Г.,  что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может  быть обжаловано в течение 10  суток   в    Биробиджанский               районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Н.А. Мазурова