Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Решение по административному делу
№ 5-3-290/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Маюнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тбилиси, Республики Грузия, проживающего в <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Маюнов <ФИО> <ДАТА4> в 11 часов 12 минут, управляя автомобилем Шкода Октавия, регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 и п.9.1 ПДД РФ в <АДРЕС>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения.
Маюнов <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Маюнов <ФИО>. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством SMS - уведомления. Причин своей неявки суду не предоставил, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Маюнова <ФИО>. в его отсутствие.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Маюнова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП. Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.2); фотосъемкой административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д.3-4)..
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Право управления транспортными средствами Маюнову <ФИО> предоставлено ГИБДД г. Ростова на Дону на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Маюнов <ФИО>. <ДАТА4>, двигаясь на автомашине, в <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом совершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6 ПДД РФ (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, и далее двигался слева от дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что Маюнов <ФИО>. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Маюновым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Маюнова <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Маюнову <ФИО> в виде лишения права управления транспортными средствами, так как <ФИО4> грубо нарушил предоставленное ему право.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Маюнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.
Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
Водительское удостоверение Маюнову <ФИО> - вернуть по истечении срока назначенного наказания.
Одновременно Маюнову <ФИО> разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья В.А. Норец
