Постановление от 12 августа 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    <ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка 92 - и.о. мирового судьи судебного участка 91 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.4 п.1 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА2> N <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Мо, гражданина РФ, русского, вдовца, не военнообязанного, пенсионера, имеющего среднее техническое образование зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
 
    Получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в 22ч.00м. <ДАТА5> <ФИО2> в ночное время громко слушал музыку, что нарушало тишину и покой граждан, таким образом, было совершено нарушение п.1 ст. 4 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА2> N <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ в графе объяснения указал, «С протоколом согласен».
 
    Явившись в судебное заседание <ФИО2>, вину во вменяемом нарушении не отрицал.
 
    Суд, выслушав <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.2 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА2> N <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», не допускается нарушение тишины и покоя граждан:
 
    с 21.00 до 8.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно);
 
    с 22.00 до 10.00 часов в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни;
 
    с 13.00 до 15.00 часов ежедневно.
 
    Так в ходе судебного разбирательства было установлено, следующее: по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в дневное время <ДАТА6> с 13ч.00м. до 15 ч. 00м. было выявлено административное нарушение, выразившееся в проведение работ в дневное время с 13ч.00 до 15ч. 00м. с повышенным уровнем шума, что нарушало тишину и покой граждан, таким образом, <ФИО4>, было совершено нарушение ч.1 чт. 4 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА2> N <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административной правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д.8); заявлением и объяснениями <ФИО5> (л.д.2); рапортом дежурного ОП по г. <АДРЕС> (л.д.1,3).
 
    У суда нет оснований не доверять данным процессуальным документам, поскольку они выполнены надлежащими лицами, с указанием места, времени составления протокола, а также должности,   подразделения,   фамилии   и   инициалов   лица,   их   составивших,   обстоятельств совершения правонарушения, квалификации в соответствии с КоАП РФ, подписаны данными лицами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА2> N <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области», доказанной, а его действия правильно квалифицированными.
 
    При определении меры наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства усматривает, что <ФИО2> впервые привлекается к административной ответственности, вину признал. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.1 Закон <АДРЕС> области от <ДАТА2> N <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области» и назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка 91 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    Мировой судья                                                                                    <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать