Постановление от 07 июля 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-290/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
 
07 июля 2014 года                                                                                с. Хворостянка
 
    Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении Дадаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, пенсионера, проживающего  по адресу: <АДРЕС>                                                        
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.06.2014 года заместителем главного государственного инспектора муниципальных районов Безенчукский, Приволжский и Хворостянский по использованию и охране земель ведущим специалистом-экспертом Безенчукского отдела Управления Росреестра по Самарской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении гр.Дадаева В.Ю., который, будучи извещенным письмом № 10/91/14-0 от 30.05.2014 года о проведении плановой проверки исполнения предписания об устранении нарушений земельного законодательства, не обеспечил свое присутствие или присутствие законного представителя во время проведения проверки, т.е. не подчинился законному распоряжению № 3656-Р/2014 от 09.06.2014 года должностного лица, органа осуществляющего государственный надзор, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 4 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Дадаев В.Ю.  вину не признал, представил суду письменные возражения на протокол об административном правонарушении, в которых пояснил, что не явился на проверку потому, что находился в больнице и у него имеется выписка из медицинской карты. Кроме этого он пояснил, что земельный участок в настоящий момент он вместе с женой  продали.
 
     Допрошенный в судебном заседании заместитель главного государственного инспектора муниципальных районов Безенчукский, Приволжский и Хворостянский по использованию и охране земель ведущий специалист-эксперт Безенчукского отдела Управления Росреестра по Самарской области <ФИО2> пояснил, что Дадаев был уведомлен о времени и месте проведения проверки, в указанный срок на проверку не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.
 
             В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Дадаева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Дадаевым В.Ю. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки № 3656-Р/2014 от 09.06.2014 года, извещением № 10-91/14-0 от 30.05.2014 года, почтовым уведомлением. Дадаев В.Ю. не отрицает факт своевременного уведомления о времени и месте проведения проверки. Его утверждение о том, что он не явился на проверку, т.к. находился на лечении в больнице, не нашло подтверждение в судебном заседании, т.к. согласно выписке из медицинской карты Дадаев В.Ю. находился на стационарном лечении в Хворостянской ЦРБ с 19.06.2014 года по 30.06.2014 года. Таким образом он не имел каких-либо уважительных причин не являться на проверку 16.06.2014 года. Отсутствие в настоящее время в собственности земельного участка, являющегося объектом проверки, не находиться в связи с вменяемым Дадаеву В.Ю.правонарушением.
 
    При назначении наказания Дадаеву В.Ю. суд учитывает общественную  опасность  содеянного, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих ответственность, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 19.4 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
              Признать виновным Дадаева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  предупреждения.
 
               Постановление может быть обжаловано Дадаевым В.Ю. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарскойобласти  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                             И.Е.Крупин  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать