Постановление от 09 июня 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
 
 
Административный материал <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
09.06.2014 г. г. Подольск, М.О. Мировой судья судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., расположенного по адресу: 142106 Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина д. 10, рассмотрев в открытом судебномзаседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кишкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:Кишкин В. Е. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.04.2014 г. в 18 час. 20 мин. Кишкин В. Е. осуществлял предпринимательскуюдеятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и не являясь представителем юридического лица, а именно, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, осуществлял перевозку пассажиров   по маршруту <АДРЕС> площадь -  г. <АДРЕС> за денежное вознаграждение в размере 300 руб., т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
                Кишкин В. Е. в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что совершил данное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах. Виновность Кишкина В. Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями Кишкина В. Е., из которых усматривается, что вину в совершении правонарушения он признает (л. д. 3). Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Кишкина В. Е. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отягчающих и смягчающих административную ответственностьобстоятельств по делу судом не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, то, что он не работает, впервые привлекается к административной ответственности, и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Кишкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, перечислив его в УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское») в отделение 1 МГТУ Банка России: г. Москва, 705; КПП: 503601001; ИНН: 5036029073; ОКТМО: 46760000; счет №: 40101810600000010102; БИК: 044583001, КБК: 18811690040046000140; наименование платежа: административный штраф МУ МВД России «Подольское». В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской областив течение 10 суток со дня получения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                          Баюра Л. В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать