Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
Дело <НОМЕР>-_______/205-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
М.О., <АДРЕС> р-н, пос. Правдинский. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пушкинского судебного района <АДРЕС> области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>-
установил:
Кириллов Е.Ю. <ДАТА3> в 18 час. 50 минут управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> Бараки с. <АДРЕС> в Пушкинском районе <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.
Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, выслушав Кириллова Е.Ю., признавшего свою вину в содеянном, проверив документы, представленные ИДПС ОГИБДД УВД по <АДРЕС>, мировой судья пришел к выводу о том, что действия Кириллова Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, а его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Кириллов Е.Ю. <ДАТА3> в 18 час. 50 минут управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> Бараки с. <АДРЕС> в Пушкинском районе <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.11 ПДД РФ.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются также актом <НОМЕР> АА 164024 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у испытуемого через 30 минут после задержания выявлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,960 mg/L, другими исследованными судом доказательствами. Акт составлен в присутствии понятых, Кириллов Е.Ю. в их присутствии согласился с результатами исследования, о чем собственноручно учинил запись в акте.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Кириллова Е.Ю., права ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола он получил, о чем имеются подписи Кириллова Е.Ю. Согласно Протокола 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, именно Кириллов Е.Ю. в 19. 00 <ДАТА4> был отстранен от управления автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> Бараки с. <АДРЕС> в Пушкинском районе <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья, исследовав в судебном заседании Протокол об административном правонарушении Протокол об отстранении от управления транспортным средством и Акт освидетельствования в отношении Кириллова Е.Ю., приходит к выводу о том, что они, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, являетсядопустимыми доказательствами.
Все представленные в деле документы составлены надлежащим должностным лицом, в пределах его должностных полномочий.
Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, Кириллов Е.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, находящемся в состоянии опьянения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим ответственность Кириллова Е.Ю. обстоятельством суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность Кириллова Е.Ю. обстоятельств, мировой судья не усматривает.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12), судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим надлежащих навыков управления автомобилем, Кириллов Е.Ю. создал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, поэтому мировой судья, с учетом общественной опасности совершенного Кирилловым Е.Ю. административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, как лица, совершившего административное правонарушение, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 3 ст. 12.8, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
постановил:
признать Кириллова <ФИО1> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок начала отбытия наказания Кириллову Евгению Юрьевичу исчислять с 21 часа 42 минут <ДАТА7>
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ходня С.Н.
