Постановление от 25 июля 2014 года №5-290/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении № 5-290/2014
 
 
    25 июля 2014 года                                                               г. Комсомольск-на-Амуре  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Зыкова М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Пестова (личные данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07.06.2014 года в 21-27 часов Пестов А.Е. управлял транспортным средством - автомобилем «TOYOTA RAUM» госномер *** в районе дома 56 по ул. Хорпинское шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре, в 21-30 часов отказался от прохождения освидетельствования на месте, в 22-10 часов Пестов А.Е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего нарушил п.2.3.2 ПДД.
 
    В отношении Пестова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Пестов А.Е. в ходе рассмотрения дела вину не признал, пояснив, что он транспортным средством не управлял, автомобилем управляла Блинова А.А., она сидела за рулем и сказала сотрудникам ГИБДД, что не имеет водительского удостоверения, он в это время находился на улице, сотрудники ГИБДД подбежали к нему. Выхватили ключи и сказали, что он перелез. Понятые не присутствовали, его не видели, сотрудники остановили автомобиль, из него вышли люди, подписали протоколы и уехали.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Блинова А.А., 15.03.1986 года рождения, уроженка г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, суду пояснила, что проживает с Пестовым А.Е. в гражданском браке около трех лет, ей принадлежит автомобиль «TOYOTA RAUM» госномер ***, 07.06.2014 года она управляла принадлежащим ей автомобилем, когда их остановили сотрудники ГАИ, у нее документов не было, поэтому протокол составили в отношении Пестова А.Е., у которого при себе было водительское удостоверение. Понятые не присутствовали, какая-то машина проехала мимо, когда сотрудники составляли протоколы.
 
    Допрошенный в судебном заседании дежурный инспектор ДПС Шамшурин Д.В.  пояснил, что инспектор Солодов А.В. находится в очередном отпуске с выездом, в связи с чем, явиться не имеет возможности, также пояснил, что в начале июня 2014 года , участвовал в рейде « Нетрезвый водитель», в составе патрульного экипажа дежурил в районе « площадки», двигались по ул.Хорпинское шоссе, впереди двигался другой экипаж, который просигнализировал им, что с грунтовой дороги выезжает автомобиль, они поехали навстречу, это был автомобиль «TOYOTA RAUM». Автомобиль остановился, со стороны пассажира вышла девушка и пошла к водительскому месту справа, в это время мужчина, управлявший автомобилем, который находится в зале, начал перелазить на заднее пассажирское сидение. Девушка осталась стоять около автомобиля, он подошел слева к задней двери, где уже сидел мужчина, попытался открыть дверь, дверь была заблокирована. На улице было достаточно светло, чтобы он мог видеть, как в автомобиле, непосредственно находящимся перед патрульным автомобилем, водитель перемещается на заднее пассажирское сидение. Второй экипаж на ул.Хорпинское шоссе остановил автомобиль, пригласили граждан в качестве понятых, в присутствие понятых составили все документы. Водителю предложили пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор ПРО100», поскольку у него имелись признаки опьянения, он отказался, они предложили ему проехать на ул.Литейную, он также отказался, в связи с чем, в отношении него были составлены материалы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  В ходе дежурства производится видеозапись, в конце дежурства она скидывается на жесткий диск, и запись производится заново.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей Блинову А.А., Шамшурина Д.В., приходит к следующему выводу.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно положениям ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ5> ***, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения….
 
    Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГ6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
 
    О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела и его разрешение в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Достаточным основанием для направления Пестова А.Е. на медицинское освидетельствование в данном случае, согласно протоколу являются: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Пестова А.Е. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно, протоколом *** от 07.06.2014 года об административном правонарушении, содержащем сведения о способе, времени и месте совершения административного правонарушения; согласно объяснениям правонарушителя - не находился за рулем транспортного средства;
 
    протоколом *** от 07.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ;
 
    протоколом *** от 07.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование послужили наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; данным протоколом зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    О соблюдении порядка направления Пестова А.Е. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при направлении на такое освидетельствование, и указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обстоятельств, послуживших законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование.
 
    Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда оснований не имеется, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, доказательств о наличии личной заинтересованности сотрудников ГИБДД, составивших протоколы, применении какого-либо вида принуждения лица, привлекаемого к административной ответственности к подписанию протоколов, не предоставлено и судом не установлено.
 
    Понятые своими подписями удостоверили факты, изложенные в процессуальных документах, составленных сотрудниками ДПС, они имели возможность не подписывать указанные документы  при неправильности их составления, кроме того, неявка в судебное заседание понятых, не свидетельствует об их отсутствие при составлении материалов.
 
    Доводы Пестова А.Е. и свидетеля Блиновой А.А., что Пестов А.Е. не управлял транспортным средством, мировой судья не принимает во внимание, признавая за Пестовым А.Е. процессуальное право избрания способа своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, при этом, по мнению мирового судьи, свидетель Блинова А.А. является лицом непосредственно заинтересованным в исходе дела. Более того, указанные доводы опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля Шамшурина Д.В.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пестова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья не установил.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья не установил.
 
    Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку Пестов А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, 29.9-29.11, 3.5, 3.8, 32.6 КоАП РФ, мировой судья                                                                      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пестова (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
     Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, лицевой счет 04221387830, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2727001498, КПП 270301001, ОКТМО 0870900001, КБК 188 116 30020016000140 - административные штрафы за прочие административные правонарушения - протокол 27 ОВ 7416774 от 07.06.2014 года.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в суд.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.
 
    Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством…осуществляется путем изъятия водительского удостоверения…
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение…, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А, через мирового судью, вынесшего его.
 
 
    Мировой судья                                                                    М.В. Зыкова