Постановление от 26 августа 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
    Дело №_____________
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
        26 августа 2014 г.              г. Павловский Посад, Московская область
 
 
    Мировой    судья    судебного   участка 181  Павлово-Посадского судебного    района     Московской   области  Ларионов С.Е.,  при секретаре Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5  КРФ об АП  в отношении   Рябченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего  по <АДРЕС>,  работает генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  ранее к административной ответственности не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рябченко <ФИО1>,  являясь должностным лицом, генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, не представил  в установленный законодательством  о налогах и сборах срок в Инспекцию ФНС России по г. Павловский Посад  Московской области   налоговую декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев 2014 года по сроку <ДАТА3>   Фактически сведения представлены <ДАТА4>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КРФ об АП.
 
    Рябченко Е.Е.   в суд не явился. В протоколе об административном правонарушении Рябченко Е.Е.   написал «с нарушением согласен, прошу рассмотреть дело в мое отсутствие».
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, судом  были приняты  меры  для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
 
    В судебном заседании суд определил  рассмотреть  административное дело в отсутствие правонарушителя  Рябченко Е.Е. 
 
    Исследовав материалы административного дела, суд считает вину Рябченко Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП установленной.
 
          Доказательствами,  подтверждающими виновность Рябченко Е.Е.      являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,  в котором указаны обстоятельства совершения  Рябченко Е.Е.    административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФ об АП; сведениями налогового органа о сдаче <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговой декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2014 г.   Сведения представлены <ДАТА4> ;  протокол <НОМЕР> Общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, где указано, что генеральным директором избран Рябченко Е.Е.,  приказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> <НОМЕР> о том, что  генеральный директор Рябченко Е.Е. возлагает на себя обязанности главного бухгалтера,  выписка из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ   правонарушителю разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
 
    Протокол об административном правонарушении Рябченко Е.Е.       не обжаловал.
 
    Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Давая юридическую оценку действиям Рябченко Е.Е. ,   суд считает правильным квалифицировать его  действия по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в  налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности;  отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих  административную ответственность,  в связи с чем суд считает необходимым  назначить  наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать  должностное лицо- Рябченко <ФИО1>, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по <АДРЕС>   виновным в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь  к административной ответственности  и назначить  наказание в виде предупреждения.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Копию постановления направить в ИФНС г. Павловского Посада Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью  в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Ларионов С.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать