Постановление от 15 июля 2014 года №5-290/2014

Решение по административному делу
    ДЕЛО № 3-290/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             г. Кувшиново
 
             Тверской области
 
             ул. Советская д. 55 15 июля 2014 года  Мировой судья судебного участка Кувшиновского района Тверской области А.Т. Заруцкий,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка Кувшиновского района Тверской области, административное дело в отношении: 
 
    Павлова В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.15 часть 4 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Павлов В.И. 5 июля 2014 годав 11 часов 42 минуты, находясь на 45 км. + 950 метров <АДРЕС>, являясь водителем, управляющим   автомобилем «Рено Симбол»  г.р.з. <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД, совершил маневр обгона  при наличии дорожной разметки 1.1  и с выездом на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
             Павлов В.И. вину в совершении правонарушения  признал и  сообщил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил обгон, при этом начал маневр при наличии прерывистой линии дорожной разметки, а вынужден был закончить при наличии сплошной линии.
 
             Вина Павлова В.И. в совершении правонарушения подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
             согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 2) Павлов В.И. 5 июля 2014 годав 11 часов 42 минуты, находясь на 45 км. + 950 метров <АДРЕС>, являясь водителем,  управляющим   автомобилем «Рено Симбол» г.р.з. <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД, совершил маневр обгона  при наличии дорожной разметки 1.1   и с выездом на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Из схемы места совершения правонарушения (л.д. 4) видно, как автомобиль  «Рено Симбол» г.р.з. <НОМЕР> совершил маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Со схемой места совершения правонарушения Павлов В.И.  ознакомлен, что  удостоверено его подписью.
 
    Оценивая приведенные доказательства, мировой судья отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Павлов В.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которой въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств, горизонтальная дорожная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
 
    Таким образом, выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, прямо запрещен Правилами дорожного движения РФ.
 
    Все приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Не может служить основанием для освобождения Павлова В.И. от административной ответственности то, что он начал обгон при прерывистой линии дорожной разметки, поскольку и  в судебном заседании  установлено, что  он начал обгон в том месте, где была нанесена горизонтальная дорожная разметка          1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними), которая предупреждала его о приближении к разметке 1.1. В данной ситуации он должен был воздержаться от совершения маневра обгона.
 
    Все приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
              Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности подтверждают вину Павлова В.И. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Его действия   подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также тот факт, что  нарушение Правил дорожного движения водителем, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Павлова В.И., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ,  и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
 
             В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,  мировой судья считает необходимым избрать  ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Павлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 часть 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 5000 (пяти тысяч) рублей штрафа.
 
             Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
             Информация     о      получателе     штрафа:    УФК   по     Тверской      области  /УМВД России  по Тверской области/ ИНН 6902013070 /КПП 695201001;         Счет 40101810600000010005 в отделении Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу;  БИК 042809001; ОКТМО 28701000; КБК 18811630000010000140; Лицевой счет  04361397590 СБДПС  ОР УМВД России по Тверской области.
 
             Постановление может быть обжаловано в Кувшиновский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
             Мировой судья             - подпись -                            А.Т. Заруцкий
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
              Мировой судья                                                          А.Т. Заруцкий