Постановление от 27 июня 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    27 июня 2014 года                                                                                                                         г.о. Тольятти                                                                                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. 445039 г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев административное дело № 5-290/2014 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Казановой <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
установил:
 
 
    02.05.2014 года в 13.40 часов на <АДРЕС>, Казанова И.Е., управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 163, в нарушение ПДД РФ, допустила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3.
 
    B судебном заседании Казанова И.Е. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что она начал обгон на участке дороги с прерывистой линией разметки и закончила его на участке дороги со сплошной линей разметки.
 
     Выслушав пояснения Казановой И.Е., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Казановой И.Е.  правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.05.2014 года составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; схемой совершенного правонарушения; объяснениями <ФИО2>, согласно которым 02.05.2014 года на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем г/н <НОМЕР> 61 и его обогнал автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> 163, с пересечением сплошной линии разметки при завершении маневра обгона.
 
    У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.
 
    В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что Казанова И.Е. управляя  транспортным средством в нарушение ПДД РФ, совершила обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, на участке дороги с нанесенной разметкой 1.3.
 
    Суд приходит к убеждению, что в действиях Казановой И.Е. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение требования дорожной разметки 1.3 повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия  следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Казановой И.Е. о том, что она начала маневр обгона на участке с прерывистой линией разметки, а закончила его на участке дороги со сплошной линией разметки, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит не состоятельными, поскольку наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Данные выводы подтверждаются Определением Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 года № 6-О-О и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части КоАП РФ».
 
    Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Казановой И.Е. в отношении которой, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Привлечь Казанову <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                            С.А. Скоромыкин
 
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    УФК МФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, р/с 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 60701000, л/с 04581191020, постановление <НОМЕР>.
 
    В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление вступило в законную силу:______________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать