Постановление от 24 июня 2014 года №5-290/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-290/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-290/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
          по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                   М.о.,Раменский район, п. <АДРЕС> 
 
 
               Мировой  судья 216  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  <НОМЕР>  об административном  правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  в отношении Ковылина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, <АДРЕС> с. <АДРЕС>, гражд. РФ, имеющего среднее образование,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 25, общ.,  не работающего,  ранее к административной  ответственности  не привлекавшегося,  -
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
          <ДАТА3>   в  22 час. 5  5 мин. в д<АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, водитель  Ковылин <ФИО>., управляя транспортным средством   <НОМЕР>  г/номер  <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя  из полости рта),  отказался пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения на месте  прибором Про-100, а также не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.  2.3.2  ПДД РФ.         
 
     В отношении  Ковылина <ФИО>.  был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ.  
 
         В судебное  заседание Ковылин <ФИО>. явился, не отрицал факт  совершения административного правонарушения; в протоколе факт совершения административного правонарушения также не оспаривал.
 
               Суд, заслушав объяснения  Ковылина <ФИО>., исследовав материалы дела, полагает, что вина последнего  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ   установлена и подтверждается протоколом  50 АК <НОМЕР>   об административном  правонарушении; протоколом <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;  протоколом 50 МА <НОМЕР>  о направлении  на медицинское освидетельствование  и  другими материалами дела.
 
      Согласно утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, а именно п.п.2,3 ч.1 «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на  состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются  достаточные основания полагать, что он находится  в состоянии опьянения.
 
               При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
            д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как усматривается из материалов дела, у сотрудников ГИБДД были основания полагать, что Ковылин <ФИО>.  находится в состоянии алкогольного  опьянения, так как у  него наблюдались  признаки алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, поведение.
 
 
              Из протокола о  направлении   на медицинское  освидетельствование усматривается, что при направлении  водителя Ковылина <ФИО>.  на медицинское освидетельствование  присутствовали  двое понятых  <ФИО3>.,  данные   понятых  внесены в протокол,  имеются их подписи,  которыми последние удостоверили  не только правильность  названного документа, но и  достоверность изложенных в нем сведений. 
 
            Таким образом, Ковылин <ФИО>.  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ(в ред. ФЗ от 23.07.2013 г., вступившего в законную силу с 01.09.2013 г.) невыполнение водителем транспортного средства  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -  влечет  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от  полутора  до двух лет.
 
                 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые.
 
                  Обстоятельств, отягчающих  административную  ответственность,   не выявлено.
 
     При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции закона.
 
                   Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                             П о с т а н о в и л:
 
 
                  Ковылина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
 
                 Оплату штрафа производить  в течение 60 дней с момента вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
                 УФК по МО (УВД по Раменскому району),  л/сч 044 81 А 83 650, ИНН получателя 504 003 1734, КПП 504 001 001,  счет получателя  401 018 106 000 000 101 02 в отделение 1 <АДРЕС>,  КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК 044 583 001, ОКТМО  46 648 000; УИНН 188 104 501 431 1 000 3502.  назначение платежа:  штраф.
 
 
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения   копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать